Решение по делу № 1-19/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД 16RS0№-69

                                                          ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 04.28 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ««DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС, выехав на данном автомобиле из парковки возле <адрес> Республики Татарстан, и управлял им вплоть до остановки автомобиля сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> п.г.т.<адрес> Республики Татарстан.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АО заводской номер прибора 159535 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер» № в 04.37 часов установлено содержание в организме наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,547 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечаний к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его мамы было день рождения, они посидели, он выпил. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 он встал и сел за руль автомобиля марки ««DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный №, буквенные значения не помнит, и поехал на работу в п.г.т.Уруссу. За 2,5 года до этого случая он был привлечен к административной ответственности и был лишен прав управления транспортными средствами на полтора года и был наложен штраф в размере 30 тысяч рублей. На объездной дороге его остановил ДПС, попросили документы и дунуть в трубку. Показатель алкотектора не помнит, признает, что был не трезв. Ему было предложено проехать в медучреждение, на что он ответил, что согласен с результатом прибора. Автомобиль семейный, обычно на нем его возила жена, которая работает в Уруссу в АО «Электросоединитель» В этот день жена его не повезла, так как приболел младший сын. Он раскаивается в содеянном, больше такое не повторится.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

    Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 2 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он несет службу в отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: <адрес>. Им использовался служебный автомобиль марки «Лада Приора», государственный знак А 4188 16 РУС. ДД.ММ.ГГГГ в 04.24 по <адрес> п.г.т. <адрес> им был остановлен автомобиль ««DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным номером О814ОУ 716 RUS темного цвета. В ходе проверки документов выяснилось, что указанным автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения: изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, были изменения окраски кожных покровов лица. Им были разъяснены права ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол об отстранения транспортным средством в отношении ФИО1, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 013149. Было установлено алкогольное опьянение, результат составил 0,547 мг/л. ФИО1 с результатом согласился. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 При составлении указанных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись, о чем он был предупрежден заранее. В ходе проведения проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам МВД РФ установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и срок предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ не истек (том 1 л.д.45-46).

        Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

       Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр автомобиля марки ««DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС темно – синего цвета, находящегося на парковке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу, пер. Ютазинский, <адрес>. Автомобиль после осмотра изъят и помещен на стоянку автомобилей по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Уруссу, <адрес>. В ходе осмотра также изъяты ключи от замка зажигания указанного автомобиля, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 7-12).

      Из копии свидетельства о поверке №С-ДЯК/19-0602022/164388731 следует, что алкотектор «Юпитер – К» заводской номер прибора 013149 прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 15).

     Из справки о повторности, выданной начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Ютазинское ОГИБДД заявление об утере водительского удостоверения, в котором пояснил, что водительское удостоверение потерял на сенокосе, факт кражи исключает. Руководствуясь частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения права на управление транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права на управление транспортными средствами по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф согласно базе «ГИС ГМП» оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (том 1 л.д. 14).

     Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (том 1 л.д. 3).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что произведен осмотр документов в отношении ФИО1, в ходе которого осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; бланк прибора Алкотектор «Юпитер заводской номер прибора 013149 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес>44 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ; бланк формы А 4 о разъяснении прав; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22 – 34).

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 013149, показания прибора – 0,547 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения ( том 1 л.д. 35).

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.28 часов инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 отстранен от управления автомобилем ««DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС (том 1 л.д. 37).

    Как следует из бланка 00093 результата применения прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 013149, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 04.30 час, результат- 0, 547 мг/л ( том 1 л.д. 36).

    Из протокола об административном правонарушении <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.24 часов ФИО1 управлял транспортным средством «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС, в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> п.г.т. Уруссу, освидетельствован через прибор Алкотектор «Юпитер», результат составил 0,547 мг/л (том 1 л.д. 38).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40-41).

    Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак O 814 OУ 716 РУС является ФИО1 (том 1 л.д. 42).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются видеофайлы с записью остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и составления в отношении него процессуальных документов (том 1 л.д. 49-57).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ DVD – диск с видеофайлами признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58, 59).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС и ключи от замка зажигания (том 1 л.д. 60-63).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС и ключи от замка зажигания признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 64).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности является достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Свидетель №1 (том 1 л.д.5), бланк о разъяснении ФИО1 процессуальных прав (том 1 л.д. 39) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие у виновного трех малолетних детей. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчает наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, личности подсудимого, допустившего нарушение порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьями 81 - 82 УПК РФ.

В силу положений статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое последним при совершении преступления, в том числе, предусмотренном статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно изученным материалам уголовного дела, транспортное средство «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС, которое было использовано подсудимым при совершении им преступления, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1 Как следует из показаний подсудимого, данный автомобиль приобретен им с супругой на совместные денежные средства, у супруги также имеется водительское удостоверение и она управляет данным автомобилем.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль приобретен на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку автомобиль является общим совместным имуществом супругов ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он конфискации не подлежит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки ««DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС, хранящийся на ГБУ БОО по адресу: <адрес>, и ключи от замка зажигания автомобиля марки ««DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак О 814 ОУ 716 РУС, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; бланк прибора Алкотектор «Юпитер № № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес>44 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; бланк формы А 4 о разъяснении прав; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; карточку учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

               Судья         подпись                    Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.      Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-50)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан