Решение от 22.12.2020 по делу № 5-678/2020 от 02.11.2020

                                                                                                  № 5-678/2020

УИД34RS0038-01-2020-001739-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                                         25 декабря 2020 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба ул. Комсомольская 33) Кердан Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Щербакова <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.....>), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут напротив <адрес> Щербаков В.Н. управляя автомобилем <.....>, гос. рег. знак №, при осуществлении начала маневра обгона не убедился в том, что следующий за ним мотоцикл <.....>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО10 начал обгон, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование.

В судебном заседании Щербаков В.Н., и его представители Николаенко С.А., Кальянов А.В. настаивали на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Щербакова В.Н., указывая, что виновным в данном ДТП является исключительно Потерпевший №1, поскольку им не соблюден скоростной режим, а также обгон он совершал в не положенном месте, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Чатунц Г.К. в судебном заседании указали, что данное ДТП произошло по вине Щербакова В.Н., поскольку не убедился в безопасности маневра обгона.

Потерпевший №1 также пояснил в вероятной форме, что маневр обгона возможно начал совершать в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, однако столкновение с автомобилем <.....>, под управлением Щербакова В.Н. произошло при прерывистой линии дорожной разметки, указал, что технической возможности избежать столкновение не представилось возможным. Также пояснил, что Щербаков В.Н. после ДТП ему звонил, интересовался состоянием здоровья, однако помощи не предлагал.

Потерпевший №1 и его представитель в части наказания Щербакову В.Н. полагались на усмотрение суда, при этом просили учесть отрицание последним своей вины и отсутствие компенсации за причиненный вред здоровью.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Стропус М.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут напротив <адрес> Щербаков В.Н., управляя автомобилем <.....>, гос. рег. знак №, в нарушение требований п. п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон не убедился, что в процессе обгона не создаст помех другим участникам дорожного движения и при начале маневра обгона создал помеху обгоняемому мотоциклу <.....>, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова В.Н. имелись повреждения в виде ушибленной рваной раны в верхней трети правого бедра, которое возникло от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 8.1).

Из представленной Щербаковым В.Н. в судебное заседание записи видеорегистратора усматривается, что транспортное средство (под управлением Щербакова В.С.) приступило к обгону впереди движущихся транспортных средств, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, когда движущийся за ним мотоцикл Хонда, также совершал обгон и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение.

Указанная видеозапись обозревалась в присутствии участников дорожно – транспортного происшествия.

В связи с чем, суд принимает указанную видеозапись ведиорегистратора в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о нарушении Щербаковым В.Н. требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД, а также пункта 1.5 указанных правил, так как последний, приступая к обгону в указанной дорожной обстановке, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, в процессе обгона он создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения совершающему обгон.

Факт совершения Щербаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1 и Щербакова В.Н., схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом и т.д.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью Потерпевший №1 находится в причинно – следственной связи с нарушением Щербаковым В.Н. п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях Щербакова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

В ходе судебного заседания Щербаков В.Н., обстоятельства ДТП не оспаривал, однако настаивал на виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Потерпевший №1, который двигался со значительным превышением скорости, нарушая также и другие положения ПДД РФ.

Между тем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом довод о том, что водитель Потерпевший №1 превысил скорость и является виновником дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеет.

Более того, в данной дорожной ситуации именно нарушение водителем Щербаковым В.Н. п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Требования пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, Щербаковым В.Н. выполнены не были.

Оснований для освобождения Щербакова В.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.       При назначении наказания судья учитывает личность Щербакова В.Н.; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Щербакова В.Н. судом не установлено.

При назначения наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который при вынесении решения полагался на усмотрение суда, поведение самого Щербакова В.Н., настаивавшего на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, а также характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.....>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ (░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-678/2020, ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.