Решение от 14.12.2021 по делу № 2-1683/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-1683/2021

36RS0004-01-2021-006394-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Семенова Евгения Геннадьевича от 16.08.2021 года № У-21-110004/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.08.2021 года № У-21-110004/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Семенова Е.Г. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в иске что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.08.2021 года № У-21-110004/5010-003 требования Семенова Е.Г. удовлетворены частично, в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 160 733 рубля.

Так ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Suzuki, принадлежащее Семенову Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.Г. обратился с заявлением о страховом возмещении.

12.07.2018     РђРћ «СОГАЗ» РїРёСЃСЊРјРѕРј в„– РЎР“-64861 уведомило Семенова Р•.Р“. РѕР± отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что согласно трас логическому заключению - заявленные повреждения Транспортного средства РЅРµ могли образоваться РїСЂРё заявленных обстоятельствах.

18.03.2019    РЎРµРјРµРЅРѕРІ Р•.Р“. обратился РІ РђРћ «СОГАЗ» СЃ заявлением (претензией) Рѕ выплате страхового возмещения РІ размере 281 200 рублей 00 копеек, расходов РЅР° проведение независимой экспертизы РІ размере 12 000 рублей 00 копеек.

25.03.2019     РђРћ «СОГАЗ» РїРёСЃСЊРјРѕРј в„– РЎР“-35274 уведомило Семенова Р•.Р“. РѕР± отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

20.09.2019    СЂРµС€РµРЅРёРµРј Коминтерновского районного СЃСѓРґР° <адрес> РїРѕ делу в„– 2- 4117/2019 исковые требования Семенова Р•.Р“. удовлетворены частично, СЃ РђРћ «СОГАЗ» РІ пользу Семенова Р•.Р“. взыскано: страховое возмещение РІ размере 239 900 рублей 00 копеек, расходы РЅР° проведение независимой экспертизы РІ размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф РІ размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойка Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда РІ размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы РІ размере 16 000 рублей 00 копеек.

26.11.2019    РђРћ «СОГАЗ» исполнило решение СЃСѓРґР°.

16.06.2021    РЎРµРјРµРЅРѕРІ Р•.Р“. обратился РІ РђРћ «СОГАЗ» СЃ заявлением (претензией) Рѕ выплате неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения РІ размере 244 698 рублей 00 копеек, финансовой санкции РІ размере 106 600 рублей 00 копеек.

28.07.2021    РђРћ «СОГАЗ» РїРёСЃСЊРјРѕРј в„– в„– уведомило Семенова Р•.Р“. РѕР± отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

16.08.2021    Р¤РёРЅР°РЅСЃРѕРІС‹Рј уполномоченным было вынесено оспариваемое решение.

АО «СОГАЗ» считает его незаконным и необоснованным в связи с допущенными процессуальными нарушениями и неверным применением норм материального права. Заявитель считает, что финансовый уполномоченный необоснованно взыскал неустойку, поскольку требования о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, рассмотрение требования о взыскании неустойки финансовым уполномоченным исключило возможность истца заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ

В судебное заседание представитель заявителя АО «СОГАЗ» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. также не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Лопырев И.А. представил в адрес суда возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Семенов Е.Г. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований заявителя.

В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее по тексту – ФЗ №123) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, № года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Suzuki, принадлежащему Семенову Е.Г. Гражданская ответственность Семенова Е.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 15).

ДД.РњРњ.ГГГГ Семенов Р•.Р“. обратился СЃ заявлением Рѕ страховом возмещении. 12.07.2018     РђРћ «СОГАЗ» РїРёСЃСЊРјРѕРј в„– в„– уведомило Семенова Р•.Р“. РѕР± отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

По заказу Семенова Е.Г. ООО» Экспертиза и Правовая защита» была проведена независимая экспертиза ДД.ММ.ГГГГ и он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 281 200 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек.

25.03.2019     РђРћ «СОГАЗ» РїРёСЃСЊРјРѕРј в„– РЎР“-35274 уведомило Семенова Р•.Р“. РѕР± отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

20.09.2019    СЂРµС€РµРЅРёРµРј Коминтерновского районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РїРѕ делу в„– 2- 4117/2019 исковые требования Семенова Р•.Р“. удовлетворены частично, СЃ РђРћ «СОГАЗ» РІ пользу Семенова Р•.Р“. взыскано: страховое возмещение РІ размере 239 900 рублей 00 копеек, расходы РЅР° проведение независимой экспертизы РІ размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф РІ размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойка Р·Р° период СЃ 16.07.2018 РїРѕ 20.09.2019 РІ размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда РІ размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы РІ размере 16 000 рублей 00 копеек.

26.11.2019    РђРћ «СОГАЗ» исполнило решение СЃСѓРґР°.

16.06.2021    РЎРµРјРµРЅРѕРІ Р•.Р“. обратился РІ РђРћ «СОГАЗ» СЃ заявлением (претензией) Рѕ выплате неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения РІ размере 244 698 рублей 00 копеек, финансовой санкции РІ размере 106 600 рублей 00 копеек.

28.07.2021    РђРћ «СОГАЗ» РїРёСЃСЊРјРѕРј в„– РЎР“-98168 уведомило Семенова Р•.Р“. РѕР± отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

16.08.2021    Р¤РёРЅР°РЅСЃРѕРІС‹Рј уполномоченным было вынесено оспариваемое решение.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Согласно части 1 статьи 15 Закона 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ. Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Так, согласно материалам дела, Семенов Е.Г. обратился в финансовую организацию за выплатой страхового возмещения 16.06.2021 года с заявлением о выплате в добровольном порядке неустойки и финансовых санкций (л.д. 27-29).

То есть, претензионный порядок, предусмотренный статьёй 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 заявителем Семеновым Е.Г. был соблюден.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.09.2019 года в пользу Семенова Е.Г. взыскана неустойка за период с 16.07.2018 по 20.09.2019 года. Решение исполнено 26.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, финансовый уполномоченный в оспариваемом решении правильно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.09.2019 года по 26.11.2019 года, произведен верный арифметический расчет.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40- ФЗ, а именно - 400 000 рублей 00 копеек.

Размер неустойки, с учетом суммы неустойки, взысканной решением суда, и определенной финансовым уполномоченным в пользу потребителя не выходит за рамки, предусмотренный вышеуказанным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям действующего законодательства.

Истцом не представлено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу Семенова Е.Г. решением Финансового уполномоченного, в связи с чем у суда отсутствуют основания для её снижения в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.08.2021 года № У-21-110004/5010-003, по обращению потребителя Семенова Е.Г. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Семенова Евгения Геннадьевича от 16.08.2021 года № У-21-110004/5010-003, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Межова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.