Решение по делу № 2-896/2012 от 18.07.2012

К делу № 2-896/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                                   30 августа 2012 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               - Бочко И.А.,

при секретаре                                 - Замлелой Л.В.,

с участием представителя истца - Соломенко В.А. по доверенности от 10 августа 2012 года,

ответчиков - Бирюкова Г.А., Левченко А.Н., Лунга Е.Н.,

представителя ответчика Лунга Е.Н. – адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № 712 от 23 апреля 2003 года, ордер № 171804 от 10 августа 2012 года,

представителя ответчика Голь А.Л. – Козлова С.Л.,

представителей третьего лица – Головко Н.В., Бондаренко С.А. по доверенностям от 10 января 2012 года, 30 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района к Акишину В.А., Акишиной Н.М., Арефкину В.И., Арефкиной Т.В., Бабкиной М.И., Белову Н.Н., Бетке В.Э., Бобылеву Ю.И., Бобылевой М.А., Бороденко М.В., Бражникову В.П., Бруг В.Г., Бут Н.Я., Власову В.П., Войтке Э.Э., Геращенко Л.К., Гец А.П., Голь И.Л., Голь Л.Э., Гречко Е.В., Гриб А.Е., Григоренко С.Г., Евтук М.С., Егель А.А., Егорову Я.Е., Егоровой Н.В., Еременко П.Д., Ерещук М.Т., Замятиной В.В., Зубенко Н.В., Иванову В.В., Ильиной В.С., Ильченко В.Е., Кириченко С.П., Кобзаревой В.Е., Колесниковой Н.Г., Кривцовой Н.И., Кришталеву Д.И., Кудрявцеву Д.П., Левченко А.Н., Лещенко Е.И., Литвиненко Л.Г., Литвиненко О.С., Логвиненко А.А., Лымарь А.Р., Марочко М.Г., Медведеву В.Г., Михальчук В.А., Михель А.А., Негодову В.Д., Отт А.Х., Пелиховой Е.А., Подтереба А.И., Попову В.А., Пятка Е.И., Рогоский Н.С., Романову А.И., Рыбак Н.А., Рябову Н.И., Семутенко Л.Н., Симакову В.Ф., Скляровой М.П., Соловьевой П.К., Стальмаковой О.М., Стыкайло Н.Н., Суханову С.В., Танской А.В., Теплову А.А., Федоренко Т.Н., Харитоновой В.М., Хачай Р.М., Шапошникову Т.И., Шваб А.А., Шваб Е.Я., Щербаковой Т.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать право муниципальной собственности Комсомольского сельского поселения на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: РФ, Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ЗАО Племзавод «Гулькевичский» размером 2635500/5121850.

Исковые требования обоснованы тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением главы администрации Гулькевичского района № 838 от 29 ноября 1994 года были утверждены списки собственников на земельные паи АОЗТ «Племзавод Гулькевичский», где были указаны и ответчики. Свидетельства на право собственности были выписаны в 1994 году, с этого времени любой собственник имел возможность получить свидетельства о праве собственности за земельную долю и реализовать свое право по распоряжению своей долей. Ответчики с момента приобретения земельных долей распоряжение ими не осуществили. В газете «Кубанские новости» от 11.09.2007 года № 146 (4072) Департаментом имущественных отношений Краснодарского края были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), ЗАО «Племзавод «Гулькевичский» Гулькевичский район. В течение 100 дней со дня опубликования списков собственников Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образования Гулькевичский район были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами. По итогам рассмотрения поступивших заявлений были исключены 176 собственников земельных долей. В соответствии со ст. 12.1. Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Комсомольского сельского поселения был составлен уточненный список участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района в границах ЗАО «Племзавод Гулькевичский», доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован 16 августа 2011 года в газете «Кубанские новости» № 137(4956). С момента публикации списков принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Со стороны ответчиков никаких возражений в адрес администрации Комсомольского сельского поселения не поступало. Администрацией Комсомольского сельского поселения в газете «В 24 часа» от 12 января 2012 года № 2 (11629) было опубликовано извещение о проведении общего собрания 25 февраля 2012 года по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. 25 февраля 2012 года общее собрание не состоялось из-за отсутствия установленного законом кворума. В связи с этим постановлением администрации Комсомольского сельского поселения № 55 от 10 мая 2012 года в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона «ОБ обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден список участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на территории Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района, доли которых признаются невостребованными.

В судебном заседании представитель истца Соломенко В.А. в связи с полученными от ответчиков после подачи иска в суд документов отказался от исковых требований по признанию права собственности поселения на земельные доли Бобылева Юрия Игоревича, Голь Иды Леопольдовны, Еременко Прасковьи Дмитриевны, Иванова Владимира Викторовича, Логвиненко Алексея Афанасьевича, Марочко Меланьи Григорьевны, Михель Анны Андреевны, Подтереба Александра Исааковича, Шваб Александра Александровича, Шваб Екатерины Яковлевны по 3,7 га, Левченко Андрея Николаевича 1,48 га, всего площадью 42,18 га. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бирюков Г.А. требования не признал, просил исключить долю Подтереба А.И. из невостребованных, так как сам Подтереба умер, он является его наследником, документы оформил в установленном порядке в мае 2012 года. Оснований для признания этой доли невостребованной нет.

Ответчик Левченко А.Н. с иском не согласился, пояснил, что его доля зарегистрирована в соответствии с законом в 2003 году, он использует ее.

Ответчик Лунга Е.Н. и ее представитель адвокат Мартынов Ю.А. возражали против удовлетворения требований истца по признанию прав истца на земельную доли Соловьевой П.К., поскольку наследником умершей Соловьевой П.К. является Лунга Е.Н., от наследства она не отказалась, не лишена его. В январе 2012 года ей выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе земельную долю.

Остальные ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по указанному истцом месту жительства, в суд не явились, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Представитель ответчика Голь А.Л. – Козлов С.Л. требования истца не признал, указал, что указанная ответчиком Голь И.Л умерла, ее наследник Голь Анастасия приняла наследство, ее право зарегистрировано в учреждении юстиции в 2004 году, признавать эту долю невостребованной не имеется оснований.

Представитель третьего лица – ЗАО «Племзавод Гулькевичский» Головко Н.В. поддержал требования истца о признании права собственности поселения на невостребованные доли с учетом отказа истца от части требований.

Представитель третьего лица – ЗАО «Племзавод Гулькевичский» Бондаренко С.А. считает требования истца подлежащими удовлетворению. В части заявлений ответчиков Шваб А.А. и Шваб А.Я. указал, что они являются гражданами Германии. Иностранные граждане могут обладать земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Эти земельные участки должны быть отчуждены в течение года со дня вступления в силу Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», чего ответчиками сделано не было. Полагает, что обладание ответчиками земельными участками на праве собственности незаконно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными регулируются Федеральным законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 указанного Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Исходя из положений п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ течение срока, в период которого собственник должен распорядиться своей земельной долей, начинается с момента приобретения права на земельную долю, то есть с момента приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с требованиями п.3, 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке признания долей в праве общей долевой собственности невостребованными (по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи) Администрацией Комсомольского сельского поселения опубликован список невостребованных собственниками долей в газете «Кубанские новости» № 137 (4956) от 16 августа 2011 года. Ответчики по настоящему делу включены в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в официальном средстве массовой информации.

В целях проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, Администрацией Комсомольского сельского поселения в газете «В 24 часа» от 12 января 2012 года опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка. Повесткой дня определены вопросы об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности в СМИ опубликовано не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, которое было назначено на 25 февраля 2012 года, содержание сообщения соответствует требованиям частей 2 и 3 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (в части сроков опубликования сообщения, даты и времени проведения общего собрания; адреса места проведения общего собрания; повестки дня общего собрания; адреса места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроков такого ознакомления)

Поскольку общим собранием участников долевой собственности ввиду его неправомочности не был утвержден список невостребованных земельных долей, то в силу п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» данный список был утвержден постановлением администрации Комсомольского сельского поселения № 55 от 10 мая 2012 года.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что право собственности ответчиков Бобылева Ю.И., Иванова В.В., Левченко А.Н., на земельные доли зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации прав серия 23-АК № 758632 от 5 мая 2012 года, 23-АК № 539349 от 21 декабря 2011 года, 23-АБ № 234202 от 13 октября 2003 года. Указанные земельные доли не могут быть признаны невостребованными, в связи с чем в удовлетворении требований истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли Бобылева Ю.И., Иванова В.В., Левченко А.Н. следует отказать.

Права наследников Арефкина В.И., Арефкиной Т.В., Танской Т.А., Еременко П.Д., Логвиненко А.А., Марочко М.Г., Михель А.А., Подтереба А.И., Соловьевой П.К., Голь Л.Э., Голь И.Л., Ильиной В.С., Кудрявцева Д.П. оформлены в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года на имя Арефкина А.В. и Арефкиной В.В. (наследники Арефкина В.И.); серия 23-АК № 764764 от 18 мая 2012 года на имя Дьяченко С.А. (наследник Танской А.В.); серия 23-АК № 477697 от 29 ноября 2011 года на имя Еременко А.А. (наследник Еременко П.Д.); серия 23-АК № 217398 от 11 октября 2011 года на имя Логвиненко Е.А. (наследник Логвиненко А.А.); серия 23-АК № 303511 от 21 марта 2012 года на имя Шинкаренко Л.Г. (наследник Марочко М.Г.); серия 23-АК № 317971 от 20 марта 2012 года на имя Усова В.И. (наследник Михель А.А.); серия 23-АК № 304605 от 18 апреля 2012 года на имя Бирюкова Г.А. (наследник Подтереба А.И.); серия 23-АБ № 743598 от 17 ноября 2004 года на имя Голь А.Л. (наследника Голь И.Л.), серия 23-АБ № 743599 от 17 ноября 2004 года на имя Голь М.П. (наследники Голь Л.Э.); решением Гулькевичского районного суда от 9 апреля 2012 года, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 июля 2012 года об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ильиной В.С., ее дочерью Кривяковой Т.Ю., в том числе в праве общей долевой собственности в размере 1/1607 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения; свидетельством о праве на наследство от 27 января 2012 года на имя Лунга Е.Н. в отношении земельной доли Соловьевой П.К., распиской учреждения по регистрации прав о принятии от наследников Кудрявцева Д.П. документов на регистрацию права собственности на недвижимо имущество.

Учитывая изложенное, а также отказ истца от исковых требований в части признания его права на доли Арефкина В.И., Арефкиной Т.В., Голь И.Л., Голь Л.Э., Еременко П.Д., Ильиной В.С., Логвиненко А.А., Марочко М.Г., Михель А.А., Подтереба А.И., Танской А.В., Кудрявцева Д.П. по 3,7 га, суд приходит к выводу, что земельные доли Арефкина В.И., Арефкиной Т.В., Голь Иды Л., Голь Л.Э., Еременко П.Д., Ильиной В.С., Логвиненко А.А., Марочко М.Г., Михель А.А., Подтереба А.И., Танской А.В., Кудрявцева Д.П. по 3,7 га не могут быть признаны невостребованными, поскольку указанные лица, включенные в список собственников невостребованных долей, умерли, их наследники вступили в право наследования.

Права на земельные доли Шваб А.А., Шваб Е.Я. не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", однако ими заявлено требование об исключении их долей из числа невостребованных.

В судебном заседании установлено, что Шваб А.А., Шваб Е.Я. распоряжаются своими земельными долями путем передачи их в аренду ЗАО «Племзавод «Гулькевичский», в связи с чем суд полагает необходимым доли Шваб А.А., Шваб Е.Я. исключить из числа невостребованных.

Довод представителя третьего лица о том, что Шваб А.А. и Шваб Е.Я. обладают земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения незаконно, так как являются иностранными гражданами, не является основанием для признания права собственности иного лица (истца) на эти доли, поскольку их право собственности не прекращено.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая, что истцом требования закона о признании долей невостребованными соблюдены, сведений о том, что собственники земельных долей Акишин В.А., Акишина Н.М., Бабкина М.И., Белов Н.Н., Бетке В.Э., Бобылева М.А., Бороденко М. В., Бражников В.П., Бруг В.Г., Бут Н.Я., Власов В.П., Войтке Э.Э., Геращенко Л.К., Гец А.П., Гречко Е.В., Гриб А.Е., Григоренко С.Г., Евтух М.С., Егель А.А., Егоров Я.Е., Егорова Н.В., Ерещук М.Т., Замятина В.В., Зубенко Н.В., Ильченко В.Е., Кириченко С.П., Кобзарева В.Е., Колесникова Н.Г., Кривцова Н.И., Кришталев Д.И., Лещенко Е.И., Литвиненко Л.Г., Литвиненко О.С., Лымарь А.Р., Медведеву В.Г., Михальчук В.А., Негодов В.Д., Отт А.Х., Пелихова Е.А., Попов В.А., Пятка Е.И., Роговская Н.С., Романов А.И., Рыбак Н.А., Рябов Н.И., Семутенко Л.Н., Симаков В.Ф., Склярова М.П., Стальмакова О.М., Стыкайло Н.Н., Суханов С.В., Теплов А.А., Федоренко Т.Н., Харитонова В.М., Хачай Р.М., Шапошников Т.И., Щербакова Т.М. передали свои земельные доли в аренду или распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд не представлено, данных о вступлении наследников указанных лиц в права наследования в отношении спорных земельных долей у суда также не имеется, иск в части признании права поселения на доли указанных лиц подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района к Акишину В.А., Акишиной Н.М., Арефкину В.И., Арефкиной Т.В., Бабкиной М.И., Белову Н.Н., Бетке В.Э., Бобылеву Ю.И., Бобылевой М.А., Бороденко М.В., Бражникову В.П., Бруг В.Г., Бут Н.Я., Власову В.П., Войтке Э.Э., Геращенко Л.К., Гец А.П., Голь И.Л., Голь Л.Э., Гречко Е.В., Гриб А.Е., Григоренко С.Г., Евтук М.С., Егель А.А., Егорову Я.Е., Егоровой Н.В., Еременко П.Д., Ерещук М.Т., Замятиной В.В., Зубенко Н.В., Иванову В.В., Ильиной В.С., Ильченко В.Е., Кириченко С.П., Кобзаревой В.Е., Колесниковой Н.Г., Кривцовой Н.И., Кришталеву Д.И., Кудрявцеву Д.П., Левченко А.Н., Лещенко Е.И., Литвиненко Л.Г., Литвиненко О.С., Логвиненко А.А., Лымарь А.Р., Марочко М.Г., Медведеву В.Г., Михальчук В.А., Михель А.А., Негодову В.Д., Отт А.Х., Пелиховой Е.А., Подтереба А.И., Попову В.А., Пятка Е.И., Рогоский Н.С., Романову А.И., Рыбак Н.А., Рябову Н.И., Семутенко Л.Н., Симакову В.Ф., Скляровой М.П., Соловьевой П.К., Стальмаковой О.М., Стыкайло Н.Н., Суханову С.В., Танской А.В., Теплову А.А., Федоренко Т.Н., Харитоновой В.М., Хачай Р.М., Шапошникову Т.И., Шваб А.А., Шваб Е.Я., Щербаковой Т.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли – удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района на невостребованные земельные доли Акишина В.А., Акишиной Н.М., Бабкиной М.И., Белова Н.Н., Бетке В.Э., Бобылевой М.А., Бороденко М.В., Бражникова В.П., Бруг В.Г., Бут Н.Я., Власова В.П., Войтке Э.Э., Геращенко Л.К., Гец А.П., Гречко Е.В., Гриб А.Е., Григоренко С.Г., Евтук М.С., Егель А.А., Егорова Я.Е., Егоровой Н.В., Ерещук М.Т., Замятиной В.В., Зубенко Н.В., Ильченко В.Е., Кириченко С.П., Кобзаревой В.Е., Колесниковой Н.Г., Кривцовой Н.И., Кришталева Д.И., Лещенко Е.И., Литвиненко Л.Г., Литвиненко О.С., Лымарь А.Р., Медведева В.Г., Михальчук В.А., Негодову В.Д., Отт А.Х., Пелиховой Е.А., Попова В.А., Пятка Е.И., Рогоский Н.С., Романова А.И., Рыбак Н.А., Рябова Н.И., Семутенко Л.Н., Симакова В.Ф., Скляровой М.П., Стальмаковой О.М., Стыкайло Н.Н., Суханова С.В., Теплова А.А., Федоренко Т.Н., Харитоновой В.М., Хачай Р.М., Шапошникова Т.И., Щербаковой Т.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: РФ, Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ЗАО Племзавод «Гулькевичский».

В части требований о признании права собственности на земельные доли Арефкина В.И., Арефкиной Т.В., Бобылева Ю.И., Голь И.Л., Голь Л.Э., Еременко П.Д., Иванова В.В., Ильиной В.С., Кудрявцева Д.П., Левченко А.Н., Логвиненко А.А., Марочко М.Г., Михель А.А., Подтереба А.И., Соловьевой П.К., Танской А.В., Шваб А.А., Шваб Е.Я. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

                             Председательствующий