Решение по делу № 9-1/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Урень 21 января 2015 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание ребенка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание ребенка, ссылаясь на то, что с него, согласно судебным приказам мирового судьи, на содержание двоих детей удерживаются алименты в размере 50% от всех видов доходов и заработка, т.е. в размере ? части дохода и заработка на каждого ребенка. Просит изменить установленный размер взыскиваемых с него ежемесячно алиментов на содержание детей в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 на содержание ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ? на 1/6 часть заработка и иного его дохода на каждого ребенка.

Данное исковое заявление было направлено в Уренский районный суд Нижегородской области.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ « 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;..»

Исходя из вышеуказанных норм закона следует, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание ребенка подано им с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению мировым судьей Уренского судебного района Нижегородской области.

Согласно ст.135 ГПК РФ «1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;…

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».

Поскольку установлено, что данное исковое заявление не подсудно Уренскому районному суду, то исковое заявление необходимо возвратить ФИО1, разъяснив его право на обращение с данными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № Уренского судебного района Нижегородской области, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23,135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание ребенка о взыскании алиментов на содержание детей

возвратить ФИО1.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с данными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № Уренского судебного района Нижегородской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 15 дней.

Судья О.В.Крутова