Решение по делу № 2-316/2016 (2-3218/2015;) от 23.11.2015

Дело №2-316/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016г.                                 г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

При секретаре судебного заседания Никулиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 18 января 2016г. гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шмакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к Шмакову Р.А. с требованиями о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> под №% годовых, которыми Шмаков Р.А. воспользовался. В настоящее время Шмаков Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. Просит взыскать со Шмакова Р.А. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА>. в размере 115 <данные изъяты>., том числе: <данные изъяты> Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик Шмаков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <ДАТА>. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмаковым Р.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. под №% годовых, которыми Шмаков Р.А. воспользовалась, что подтверждается кредитным предложением от <ДАТА>. (л.д.-15).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «Альфа-Банк».

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия совершённые Банком по перезачислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>., которыми Шмаков Р.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.-9-13).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с графиком погашения ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение графика погашения Шмаков Р.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.-9-14).

Следовательно, Шмаков Р.А. принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.-19-21).

Задолженность Шмакова Р.А. по кредитному соглашению №№ от <ДАТА>. составляет <данные изъяты>., том числе: <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности на <ДАТА>. (л.д.-7); справкой по кредитной карте (л.д.-8).

Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Шмакова Р.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>

    Судом установлено, что кредитное соглашение было заключено между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмакова Р.А. собственноручно, добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данному соглашению имеются между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шмакова Р.А..

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии платежного поручения № от <ДАТА> года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. -4).

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шмакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Шмакова <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты> том числе: <данные изъяты>

Взыскать со Шмакова <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья