Решение по делу № 1-272/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-272/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

подозреваемого Варламова А.Н.,

адвоката Рябковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ВАРЛАМОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.06.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Варламов А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Варламов А.Н., являясь директором <данные изъяты>», то есть, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью организации, и обязанным знать правила и нормы охраны труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности, создать безопасные условия труда для работников, соблюдать сам и обеспечить соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, в нарушение ст. 189 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда, в нарушение ст.ст.212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п.2.1.1, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний, не обеспечил безопасные условия охраны труда для работника на производственной площадке, в нарушение вышеуказанных норм, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил контроль за соблюдением правил безопасности при осуществлении работниками своих трудовых обязанностей и допустил выполнение ФИО5 сварочных работ с нарушениями техники безопасности производства указанных работ, что повлекло получение ФИО5 производственной травмы со смертельным исходом при следующих обстоятельствах.

07.04.2020 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 50 минут электрогазосварщик на автоматических и полуавтоматических машинах <данные изъяты>» Демаков И.В., принятый на работу в <данные изъяты> 06.05.2019, находившийся на своем рабочем месте по ул.СТИ, 1, литер 6, приступил к выполнению своих трудовых обязанностей по изготовлению металлоконструкций. При выполнении своих трудовых обязанностей, после перемещения металлоконструкции «стропильный ригель», ФИО5, находясь около стола для сварки, не закрепил данную металлоконструкцию с помощью распорок, в результате чего, металлоконструкция начала падать, придавив ФИО5 ко второй металлоконструкции, находящейся на столе для сварки, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> от которых он скончался в ГАУЗ СО «ГБ город Первоуральск» 07.04.2020 в 12 часов 26 минут.

Таким образом, Варламов А.Н. нарушил конституционное право ФИО5 на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, нормативно закрепленное ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого Варламова А.Н. уголовного дела по ст.143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Варламов А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.

Старший помощник прокурора в судебном заседании Роготнева Н.С. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просила назначить судебный штраф в размере 70 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении Варламов А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснила, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Подозреваемый Варламов А.Н. и его адвокат ФИО7 также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку Варламов А.Н. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью загладил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозрение в отношении Варламова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Варламов А.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается материалами уголовного дела и подтверждено потерпевшей ФИО8

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Варламова А.Н. от уголовной ответственности по ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого Варламова А.Н.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Первоуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области старшего лейтенанта юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ВАРЛАМОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ВАРЛАМОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей.

Установить Варламову А.Н. срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Варламову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Варламову А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.