Решение по делу № 2-3341/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-3341/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Паранину С. А. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,             

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Паранину С.А. о взыскании арендной платы в размере 165 804 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 172 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2005г. между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми (арендодателем), МУ «Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания муниципального фонда» г. Перми (балансодержателем) и ИП Параниным С.А. (арендатором) заключен договор аренды № встроенных нежилых помещений, расположенных на 3-м этаже трехэтажного нежилого здания по адресу: <адрес> общей площадью 137,00 кв.м. на срок с 01.04.2005 г. по 01.04.2010 г. Изменением № 1 к договору от 23.10.2016 г. уточнена площадь объекта и порядок расчета платежей. 31.08.2017 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды № от 07.06.2005г. Согласно п. 2 соглашения, ответчик признает долг по арендной плате в размере 162 739 руб. 19 коп. 04.05.2007 г. ИП Паранин С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате не погасил. С учетом частичных оплат, за период с 25.01.2007г. по 25.07.2015г. задолженность ответчика составила 165 804 руб. 70 коп., размер процентов за период с 25.01.2007г. по 22.07.2018г. составил 153 172 руб. 26 коп. Руководствуясь ст. 9, 11, 309, 310, 330, 614, 619, 622 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования (л.д.2-4).

Истец - Департамент имущественных отношений администрации г. Перми - представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Витюк Е.П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 50-51).

Ответчик – Паранин С.А., извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился (л.д.52).

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, иск Департамента имущественных отношений администрации г. Перми предъявлен в суд 26.07.2018г. по месту проживания Паранина С.А. по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Паранин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49), то есть на территории Свердловского района г. Перми.

Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории Индустриального района г. Перми, суду не представлено.

Принимая во внимание, что как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения дела место жительства ответчика не находится на территории подсудной Индустриальному районному суду г. Перми, суд приходит выводу о передаче дела в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Паранину С. А. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика – Паранина С. А. (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий:            (Л.И. Мехрякова)