Решение по делу № 2-3362/2023 от 15.06.2023

                            Дело №2-3362/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003582-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2023 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2023 по иску АО «Тойота Банк» к Ликай Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Ликай Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.12.2018г. между АО «Тойота Банк» и Ликай Н.И. был заключен кредитный договор № ВN-18/783.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ВN-18/783 от 25.12.2018г. и обратить взыскание на транспортное средство путем продажи имущества на публичных торгах.

Согласно ответу ОЗАГС Железнодорожного района г.Самара Управления ЗАГС Самарской области Ликай Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.07.2022г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ответчика Ликай Н.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что исковое заявление АО «Тойота Банк» к Ликай Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступило в Железнодорожный районный суд г.Самара – 14.06.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть после смерти ответчика.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае требования заявлены к лицу (Ликай Н.И), которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 22.07.2022 года и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-3362/2023 по иску АО «Тойота Банк» к Ликай Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3362/2023 по иску АО «Тойота Банк» к Ликай Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          О.В. Грайворонская