Решение по делу № 2-365/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-365/2020,

УИД: 36RS0001-01-2020-000060-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Пушик Александру Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Пушик А. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2019 по адресу: г.Москва МКАД 31 км. внутренняя сторона, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер № ......

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Пушик А. П., управлявший автомобилем «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер № ..... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ ..........

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 92 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 66258 от 28.05.2019.

До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал, бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к иску предоставлен стороной потерпевшего.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 92 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 969,00 руб.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» (л.д. 14, 16) в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 9, 35, 38, 40, 41, 46, 48, 58, 59).

Ответчик Пушик А. П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что также подтверждается телефонограммой (л.д. 34, 37, 39, 47, 57).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России от дата N 431) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2019 по адресу: г.Москва МКАД 31 км. внутренняя сторона, произошло ДТП, с участием автомобиля Газ 3302 г. р. н. № ..... под управлением водителя Пушик А. П. и принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris г. р. н. № ..... под управлением водителя ФИО2 и принадлежащий на праве собственности ФИО3, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № ..... причинены механические повреждения, что подтверждается платежными поручениями об оплате № 66258 от 28.05.2019, №253195 от 26.03.2019, № 453763 от 14.05.2019, актом о страховом случае от 16.03.2019, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 08.03.2018, извещением о ДТП от 07.03.2019, направлением на экспертизу от 08.03.2019, актом осмотра ТС от 08.03.2019 №1026054 (л.д. 17-23).

Согласно извещению о ДТП от 07.03.2019, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Пушик А. П. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Данный факт никем не оспорен.

Поскольку водитель автомобиля Газ 3302 государственный регистрационный номер № ..... Пушик А. П. не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20 оборот, 21).

В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный номер К088УВ750, причинены механические повреждения, владелец вышеуказанного транспортного средства в порядке прямого возмещения ущерба обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 19 оборот, 20).

Согласно экспертному заключению 75-75720/19-1 от 02.05.2019, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер К088УВ750, с учетом износа составила 91 000 руб. (л.д. 24-30).

Стоимость проведения оценки составила 1 300 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 30 оборот).

Таким образом, размер ущерба составил 92 300 руб. (91 000 руб. сумма ущерба с учетом износа + 1 300 руб. расходы за проведение эксп.).

Данный факт никем не оспорен.

Согласно акту о страховом случае от 16.03.2019, дорожно-транспортное происшествие от 07.03.2019 признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, им было выплачено страховое возмещение Синельникову Ф. Е. в размере 92 300 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате №253195 от 26.03.2019, № 453763 от 14.05.2019 (л.д. 17 оборот, 18, 18 оборот).

Как видно из акта о страховом случае от 16.03.2019, гражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису серии ХХХ № ..... в СПАО «Ингосстрах», срок действия с 31.01.2019 по 30.01.2020 (л.д. 18 оборот).

Гражданская ответственность ФИО1, в том числе водителя Пушик А. П., застрахована по полису серии МММ № ..... АО «АльфаСтрахование», срок действия с 12.05.2018 по 11.05.2019 (л.д. 19).

28.05.2020 АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № 66258 возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 92 300 руб. (л.д. 17).

Разрешая спор по существу заявленных требований и удовлетворяя их, суд исходит из доказанности вины Пушик А. П. в произошедшем 07.03.2019 ДТП, размера ущерба 91 000 руб., причиненного в результате ДТП транспортному средству Hyundai Solaris г. р. н. К088УВ750, и не оспоренного ответчиком, а также отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих, что Пушик А. П. направлял страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 969 руб. (л.д. 5).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст. ст. 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пушик Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН: 1027739431730, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834, КПП: 772501001 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса 92 300 рублей копеек, государственную пошлину 2 969 рублей 00 копеек, а всего взыскать 95269 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2020 года.