Решение по делу № 12-48/2024 от 02.04.2024

       Дело № 12-48/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Медведево                                                 16 мая 2024 года

    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нефедова ФИО7 об отказе от жалобы на определение заместителя прокурора Медведевского района от 21 марта 2024 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением заместителя прокурора Медведевского района от 21 марта 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обращению Нефедова А.В. от 19 марта 2024 года.

    Не согласившись с указанным определением, Нефедов А.В. подал жалобу в суд, в которой просит определение от 21 марта 2024 года отменить. В обоснование указал, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным.

    В судебное заседание Нефедов А.В. не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от жалобы на определение от 21 марта 2024 года.

    Представитель прокуратуры Медведевского района помощник прокурора Миниханова Г.Ф. не возражала против прекращения производства по жалобе.

    Галяутдинов И.И. и его представитель Логинова Д.А. не возражали против принятия отказа Нефедова А.В. от жалобы и прекращении производства по рассмотрению жалобы.

    Заместитель прокурора Медведевского района Пекшеев А.А. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Нефедова А.В. подлежит прекращению.

    Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Нефедова ФИО8 от жалобы на определение заместителя прокурора Медведевского района от 21 марта 2024 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по жалобе Нефедова ФИО9 прекратить.

    Судья                                                 Н.А. Пузырева