Решение от 05.02.2024 по делу № 2-1135/2024 (2-7564/2023;) от 22.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                               05 февраля 2024года

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к РЛН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, ЩМЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ЩМЕ, РЛН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ему (истцу) и его супруге ФИО принадлежал на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> имущество было приобретено ими в период брака с использованием ипотеки по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на сумму 2 400 000 руб. на срок до 2044 года. На сегодняшний день задолженности по текущим платежам не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (случай не является страховым), после ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди, кроме него (истца), являются: мать ФИО – РЛН и сыновья ЩМЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЩМЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которого является РЛН, (по 1/8 доли у каждого). Все наследники вступили в наследство. При этом вышеуказанный кредитный договор является действующим, необходимость оплачивать по нему основной долг и проценты сохраняется. За период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года истец выплатил Банку 315106,37 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 325, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ФИО просит взыскать с РЛН в свою пользу в порядке регресса 39388,30 руб. в счет оплаченных кредитных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с РЛН, действующей в интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – 39388,30 руб., с ЩМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 39388,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере по 1187,66 руб. с каждого.

В судебное заседание истец ФИО и его представитель ФИО, действующая на основании доверенности, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, представитель истца в материалы дела направила ходатайство о рассмотрении в отсутствие, с указанием на поддержание заявленных требований.

Ответчики РЛН, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, ЩМЕ, представитель третьего лица Управления образования <адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений о вручении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из общего смысла главы 22 ГК РФ, под надлежащим исполнением обязательства понимается его исполнение надлежащему лицу в надлежащий срок в надлежащем месте в установленном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску ФИО к ЩМЕ, РЛН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судом постановлено: «Взыскать с ЩМЕ в пользу ФИО в порядке регресса оплаченные кредитные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 253 рубля 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 385 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 292 рубля, всего взыскать – 57 930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 69 копеек. Взыскать с РЛН в пользу ФИО в порядке регресса оплаченные кредитные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 253 рубля 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 385 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 292 рубля, всего взыскать – 57 930 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 69 копеек. Взыскать с РЛН, действующей в интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, в пользу ФИО в порядке регресса оплаченные кредитные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за октябрь 2022 г. в размере 2 813 рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 416 рублей, всего взыскать – 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 04 копейки».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в решении Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части фамилии ответчиков, указав верной ее «ЩМЕ».

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для разрешение настоящего спора, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО, ФИО (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить созаемщикам кредит на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>Б в размере 2 400 000 руб. под 9,4% годовых на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита под залог приобретаемого объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО по договору купли-продажи объектов недвижимости приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности и ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанных объектов недвижимости; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла; обязательства заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохранились.

Также решением суда установлено, что постановлениями Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № предварительное попечительство ФИО над несовершеннолетним ЩМЕ прекращено, несовершеннолетний передан на воспитание в семью бабушки РЛН, которая назначена его попечителем.

Из материалов наследственного дела № следует, что к ФИО после смерти супруги ФИО перешло право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>Б; к матери РЛН, сыновьям ЩМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЩМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/8 доли на указанное имущество.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 3 262 230,83 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 420 808,70 руб., следовательно, кадастровая стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество составляет 460 379,94 руб. (3 262 230,83 руб. + 420 808,70 руб.) / 8).

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 315106,37 руб., в том числе: 34223,86 руб. – в счет погашения основного долга, 280882,51 руб. – в счет погашения процентов по кредиту.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применения, учитывая, что истцом единолично были исполнены обязательства наследодателя, ввиду чего у ФИО возникло право регрессного требования взыскания выплаченных сумм с ответчиков в размере 1/8 долей наследственного имущества, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с РЛН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЩМЕ, ЩМЕ в порядке регресса 39388,30 руб. с каждого в счет оплаченных кредитных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187,66 руб. с каждого (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2469 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 388 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 187 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 388 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 187 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 388 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 187 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.