Решение по делу № 33-1041/2015 от 06.02.2015

Дело № 33-1041/2015г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Алиевой Э.З.,

судей – Загирова Н.В. и Османова Т.С.,

при секретаре – ФИО,

рассмотрела заявление Шайдаева А.С. о вынесении дополнительного определения по заявлению Шайдаева А.С. к ГУ-ОПФР по РД в С.Стальском районе об обязании ответчика произвести анализ и подбор наиболее выгодного варианта пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на льготных условиях по списку №1 с учетом заработной платы в пенсионном деле, сделав перерасчеты в том или ином порядке, представить соответствующие расчеты по исчислениям размеров пенсии в том или ином установленном законном порядке и выплатить недополученные суммы размеров пенсии с 25 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия

установила:

Шайдаев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ-ОПФР по РД в С. Стальском районе об обязании ответчика произвести анализ и подбор наиболее выгодного варианта пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на льготных условиях по Списку №1 с учетом заработной платы в пенсионном деле, сделав перерасчеты в том или ином порядке, представить соответствующие расчеты по исчислениям размеров пенсии в том или ином установленном законном порядке и выплатить недополученные суммы размеров пенсии с 25.11.2009 года.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08 мая 2014 года постановлено: «Исковое заявление Шайдаева А.С. удовлетворить частично. Обязать ГУ-ОПФР по РД в С.Стальском районе произвести анализ и подбор наиболее выгодного варианта пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на льготных условиях по Списку № 1 с учетом заработной платы в пенсионном деле, сделав перерасчеты в том или ином порядке, представить соответствующие расчеты по исчислениям размеров пенсии в том или ином установленном законом порядке. В остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 04 августа 2014 года постановлено: «Решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08 мая 2014 года в части возложения обязанности на ГУ-ОПФР по РД в С.Стальском районе произвести анализ и подбор наиболее выгодного варианта пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на льготных условиях по Списку № 1 с учетом заработной платы в пенсионном деле, сделав перерасчеты по исчислениям размеров пенсии в том или ином установленном законом порядке отменить. В отмененной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Шайдаева А.С. В остальной части решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08 мая 2014 года оставить без изменения».

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела видно, что апелляционным определением судебной коллегией отменено решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08 мая 2014 года в части возложения обязанности на ГУ-ОПФР по РД в С.Стальском районе произвести анализ и подбор наиболее выгодного варианта пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на льготных условиях по Списку № 1 с учетом заработной платы в пенсионном деле, сделав перерасчеты по исчислениям размеров пенсии в том или ином установленном законом порядке и в отмененной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Шайдаева А.С.

Из апелляционной жалобы начальника ГУ-ОПФР по РД в С. Стальском р-не Алдерова А.А. следует, что обжалуется удовлетворенная судом первой инстанции часть искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебной коллегией в своем апелляционном определении от 04 августа 2014 года было проверено законность и обоснованность решения в части возложения обязанности на ГУ-ОПФР по РД в С.Стальском районе произвести анализ и подбор наиболее выгодного варианта пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на льготных условиях по Списку № 1 с учетом заработной платы в пенсионном деле, сделав перерасчеты по исчислениям размеров пенсии в том или ином установленном законом порядке, которое было отнесено и по нему вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления Шайдаева А.С. в этой части.

По остальной части решение суда судебной коллегией не выносилось новое решение, поскольку было оставлено без изменения решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08 мая 2014 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Шайдаеву А.С. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.

Председательствующий

Судьи: