Решение по делу № 2-2977/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Литвиненко А.В.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об установлении для должника Литвиненко ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав Ющенко Е.В. <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с заявлением об установлении в отношении должника Литвиненко А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов и сборов в отношении индивидуального предпринимателя Литвиненко А.В..

Обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов, начисленные на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должником не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа должником не представлено.

Представитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Литвиненко А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, но не может оплатить налоги, так как прекратил предпринимательскую деятельность, иного дохода не имеет, не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав Литвиненко А.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Обращаясь в суд с требованиями об ограничении права должника Литвиненко А.В. на выезд из Российской Федерации, судебный пристав представил суду сопроводительное письмо к постановлению о взыскании налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное к исполнению в службу судебных приставов. Как видно, за Литвиненко А.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> – налог, взимаемый с налогоплательщиков, <данные изъяты> –пеня. До настоящего момента требование налогового органа не исполнено. Предпринимательскую деятельность Литвиненко А.В. прекратил.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств являются исполнительными документами.

Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу п. п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Суд обозревал исполнительное производство, из которого следует, что на основании постановления ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отдела УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Литвиненко А.В. по взысканию налогов, сборов и пеней.

В судебном заседании Литвиненко А.В. подтвердил, что уведомлялся налоговым органом о необходимости уплаты налогов и пеней. Он уведомлен и о наличии в отношении него исполнительного производства. К моменту рассмотрения дела задолженность должник не погасил. Доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования налогового органа, Литвиненко А.В. суду не представил. Им приведены доводы об отсутствии работы, прекращении предпринимательской деятельности, что само по себе не прекращает обязательств оплачивать в бюджет обязательные платежи. Обстоятельство тому, что задолженность за Литвиненко А.В. продолжает сохраняться довольно продолжительный промежуток времени, позволяет судить о явном уклонении должника от возложенных на него обязательств. Несоразмерности применения временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Литвиненко А.В. из Российской Федерации, не установлено, доказательств наличия таковых должником также не представлено.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░