Решение по делу № 2-2478/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 14.06.2017 дело по иску Тихоненко А.С. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в виде заработной платы в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежной компенсации, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Интауголь».

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Тихоненко А.С. работал в АО «Шахта «Интауголь» по трудовому договору и __.__.__ уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ перед истцом имеется задолженность по заработной плате за __.__.__. в размере <....> руб., по авансу за __.__.__. в размере <....> руб., по заработной плате за __.__.__. в размере <....> руб., по отпускным за период с __.__.__. в размере <....> руб., по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за __.__.__. в размере <....> руб.

Приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016, за исключением прекративших свое действие до 16.03.2017.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности по заработной плате с АО «Шахта «Интауголь», поскольку с истцом расторгнут трудовой договор __.__.__ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом №__-к. В этой связи в иске к АО «Интауголь» следует отказать в полном объеме. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат. Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, составил <....> руб. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты заработной платы и компенсации отпуска при увольнении, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Тихоненко А.С. задолженность по заработной плате за __.__.__. в размере <....> руб., по авансу за __.__.__. в размере <....> руб., за __.__.__. в размере <....> руб., по отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за __.__.__. в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Отказать Тихоненко А.С. в иске к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в заявленных размерах, а также в иске к АО «Интауголь» в полном объеме.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....> <....>