Решение по делу № 2-3311/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 сентября 2019 года                            город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2019 по исковому заявлению Зыкова Владимира Николаевича к Добровольному гаражному обществу «Галачинский» о признании недействительным решения общего собрания членов общества,

УСТАНОВИЛ:

Зыков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Добровольному гаражному обществу «Галачинский» (далее - ДГО «Галачинский»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов Добровольного Гаражного Общества «Галачинский» в части исключения из членов Добровольного Гаражного Общества «Галачинский» Зыкова Владимира Николаевича.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Зыков В.Н. с 1987 года являлся членом ДГО «Галачинский», в его пользовании находится гараж *** на 5-й улице, который был построен им собственными силами за счет собственных средств. 01.07.2019 года по прибытию в свой гараж, на воротах обнаружил приклеенный лист бумаги, который отражал сведения о реализации указанного гаража постороннему лицу. После чего, он обратился к председателю ДГО «Галачинский» с письменным заявлением, о предоставлении копии устава ДГО, а также копии решения общего собрания об его исключении из членов ДГО.

02.08.2019 года по средствам почты (ценным письмом) от председателя ДГО «Галачинский» поступил ответ, на указанное выше заявление, в котором было отражено, что он в 2016 году на основании решения общего собрания был исключен из членов ДГО «Галачинский», причем в приложении к вышеназванному ответу, было приложено копия спорного решения общего собрания, а также копия устава ДГО. Однако при вскрытии почтовой корреспонденции выяснилось, что к указанному выше ответу на заявление не была приложена копия решения общего собрания об исключении его из членов ДГО «Галачинский».

09.07.2019 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении председателя ДГО «Галачинский» по факту совершения мошеннических действий в отношении находящегося у него в пользовании имущества (гаража), расположенного в ДГО «Галачинский».

По результатам проверки указанного заявления, отраженном в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2019 года следует, что гараж ***, находящийся в пользовании Зыкова В.Н. никому не продавался и в пользование не предоставлялся, Зыков В.Н. до настоящего времени является членом ДГО «Галачинский», что подтверждается журналом учета членом кооператива, который был председателем ДГО «Галачинский» Потапчук А.А.

Кроме того, в ответе на заявление от 02.08.2019 года было отражено, что он в 2016 году на основании решения общего собрания был исключен из членов ДГО «Галачинский» за неуплату членских взносов. Считает, что указанное решение является незаконным и необоснованным, поскольку при проведении внеочередного общего собрания была нарушена процедура его проведения, заключающееся в не уведомлении истца о проведении собрания, отсутствии кворума. Ответчиком не представлены доказательства проведения общего собрания с соблюдением кворума, предусмотренного уставом ДГО «Галачинский», и принятия решения об исключении истца из членов кооператива большинством голосов.

В судебное заседание истец Зыков В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ДГО «Галачинский» не явился, будучи извещен о дате, месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного определения, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (ч. 1).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч. 1).

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

Как определено ч. 3 ст. 3 названого Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

На основании статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1). Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (пункт 2).

Основания оспоримости решения собрания установлены статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной норме решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4). В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается, в том числе, в случаях исключения пайщика (ч. 1). Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (ч. 3). Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (ч. 4).

Таким образом, закон устанавливает, что исключение члена кооператива является крайней мерой ответственности за неоднократное виновное неисполнение им предусмотренных законом и уставом обязанностей. При этом закон предусматривает ряд гарантий прав исключаемого пайщика, а именно направление ему письменного уведомления о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества не менее чем за 20 дней до проведения собрания и приглашение его на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, материалы проверки по заявлению Зыкова В.Н. (КУСП *** ОП № 1 МУ МВД России «Братское») суд находит достоверно установленным, что ДГО «Галачинский» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), и никем не оспаривается. ДГО «Галачинский» поставлено на учет в налоговый орган 14.06.1995.

Истец Зыков В.Н. является членом ДГО «Галачинский» с 1988 года, на территории ДГО «Галачинский» им построен гараж *** на 5-й улице, что подтверждается членской книжкой, сторонами не оспаривается и не опровергается.

Согласно действующему уставу ДГО «Галачинский», утвержденному общим решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» 16.01.2005, общество является некоммерческой организацией, имеющей право осуществлять предпринимательскую деятельность, прибыль от которых направляется только на выполнение уставных задач (п. 1.5). Членами Общества могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста, изъявившие желание и способные принимать участие в Обществе (п. 2.1). Все члены Общества являются владельцами блочных и обособленно построенных гаражей на единой, выделенной на законном основании, территории Общества (п. 2.2). Прием в члены Общества производится по решению Правления с последующим утверждением его на Общем собрании, на основании личного заявления вступающего и внесения вступительного взноса (п. 2.4).

Член Общества имеет право: участвовать как лично, так и через своего представителя в обсуждении вопросов, рассматриваемых на Общих собраниях и заседаниях Правления, вносить предложения по улучшению работы, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц (п. 2.6.1); избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы (п. 2.6.2); добровольно по письменному заявлению выйти из Общества (п. 2.6.3);     обжаловать решение Правления в высшем органе управления (Общем собрании) (п. 2.6.4); обращаться за защитой своих интересов в суд (п. 2.6.5).

Также положениями устава определено, что член общества может быть исключен из него в следующих случаях: за возведение пристроек к гаражу в нарушение проекта застройки; незавершенное строительство гаража, превышающий 2-х летний срок; неуплаты установленных общим собранием членских взносов в течение 2-х лет; выезд на постоянное место проживания в другой регион, при наличии задолженности по оплате членских взносов и иных платежей, взимаемых в соответствии с настоящим уставом (п. 2.8.1). Исключение из членов общества производится по решению правления с последующим утверждением на общем собрании членов общества (п. 2.9).

Из копии ответа на обращение Зыкова В.Н. к председателю ДГО «Галачинский», судом установлено, что решением общего собрания ДГО «Галачинский» истец исключен из ДГО «Галачинский». Вместе с тем, копия указанного решения, а также копия протокола общего собрания, суду не представлены.

Обратившись в правоохранительные органы с заявлением в отношении председателя ДГО «Галачинский» по факту совершения мошеннических действий, в отношении находящегося у Зыкова В.Н. в пользовании имущества (гаража), расположенного в ДГО «Галачинский» (КУСП *** ОП № 1 МУ МВД России «Братское»), проведена проверка.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2019 года следует, что гараж ***, находящийся в пользовании Зыкова В.Н. никому не продавался и в пользование не предоставлялся, Зыков В.Н. до настоящего времени является членом ДГО «Галачинский», что подтверждается журналом учета членом кооператива, который был председателем ДГО «Галачинский» Потапчук А.А.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия неоднократных и грубых нарушений истцом устава ДГО «Галачинский», применения к истцу мер воздействия, предусмотренных законодательством и настоящим уставом ДГО «Галачинский», суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для исключения истца из членов ДГО «Галачинский». Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, исковые требования Зыкова В.Н. к ДГО «Галачинский» о признании недействительным решения общего собрания членов общества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова Владимира Николаевича к Добровольному гаражному обществу «Галачинский» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Добровольного Гаражного Общества «Галачинский» в части исключения из членов Добровольного Гаражного Общества «Галачинский» Зыкова Владимира Николаевича.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                     О.В. Орлова