Решение по делу № 33-5003/2015 от 03.11.2015

Дело № 33-5003

Ленинский районный суд г.Махачкала

судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий банк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» Султановой С.С. материал по заявлению ООО «Инвесткуп» о принятии мер по обеспечению иска ООО «Инвесткуп» к ООО «Новый коммерческий банк» о возложении обязанности исполнить обязательство по договору финансирования под уступку денежного требования.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий банк» Султановой С.С., просившей частную жалобу удовлетворить, представителя ООО «Инвесткуп» Азизова Р.Ю., просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Инвесткуп» обратилось в суд с иском к ООО «Новый коммерческий банк», Магомедову М.Ш. о возложении обязанности исполнить обязательства по договору финансирования под уступку денежных требований.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2010 году между ООО «Инвесткуп» и ООО «Новый коммерческий банк» заключен договор финансирования под уступку денежного требования, согласно которому ООО «Новый коммерческий банк» взял на себя обязательство уступить ООО «Инвесткуп» денежные требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных банком с третьими лицами в период с момента подписания договора до 1 декабря 2014 г. включительно, а ООО «Инвесткуп» выплатил банку <данные изъяты> руб.

В газете «Махачкалинские известия» 15 мая 2015 г. опубликовано объявление о проведении торгов, предметом которых являются права требования ООО «Новый коммерческий банк» к юридическим и физическим лицам. Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении ООО «Новый коммерческий банк» своих обязательств по вышеуказанному договору. В этой связи, просили суд удовлетворить их исковые требования.

Представителем ООО «Инвесткуп» Азизовым Р.Ю. в суд также подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Новый коммерческий банк» совершать действия, направленные на взыскание и реализацию дебиторской задолженности, являющиеся предметом иска ООО «Инвесткуп» к ООО «Новый коммерческий банк».

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 июня 2015 г. заявление представителя ООО «Инвесткуп» Азизова Р.Ю. удовлетворено, постановлено:

«Запретить ООО «Новый коммерческий банк» и другим лицам совершать любые действия, направленные на взыскание и реализацию дебиторской задолженности, до вступления в законную силу решения суда по данному делу».

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий банк» Султанова С.С. просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 8 октября 2014 г. ООО «Новый коммерческий банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» имущество банка, в том числе права требования к заемщикам составляют конкурсную массу. Согласно ст.126 того же Федерального закона, при открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. В этой связи, оспариваемое определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий банк» Султановой С.С.

Из материалов дела видно и стороной истца не оспаривалось, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 8 октября 2014 г. ООО «Новый коммерческий банк» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение противоречит прямому запрету на наложение ограничений на распоряжение имуществом организации-банкрота, установленному законом, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 июня 2015 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО «Инвесткуп» о запрете ООО «Новый коммерческий банк» и другим лицам совершать любые действия, направленные на взыскание и реализацию дебиторской задолженности отказать.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов