Решение по делу № 12-1967/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бахтиной Валентины Николаевны по делу № 12 – 1967 / 2023 о восстановлении срока для подачи жалобы на Постановление Мирового судьи судебного участка № 225 адрес от  04 апреля 2023 года по административному делу №  5 – 250 / 2023,

которым Бахтина Валентина Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Согласно Постановлению Мирового судьи, Бахтина В.Н. признана виновной в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 19.02.2023г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатила административный штраф, назначенный постановлением МАДИ от 09.12.2022г.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление Бахтиной В.Н. принесена жалоба.

Также Бахтина В.Н. просит восстановить срок на обжалование данного Постановления.

Бахтина В.Н. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования Постановления. Пояснила, что пропустила срок, т.к. не знала закон. Думала, что если оплатила штраф, то в суд являться не надо. Штраф оплатила после истечения срока на его оплату.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия Постановления Мирового судьи от 04.04.2023г. направлена Бахтиной В.Н. по адресу, который был указан как место ее жительства при составлении протокола об административном правонарушении и получено ею 07.04.2023г.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы Бахтиной В.Н. в суд только 06.09.2023г., то есть со значительным пропуском установленного срока.

Заявление Бахтиной В.Н. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока; в судебном заседании также не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования Постановления Мирового судьи.

Таким образом, уважительных причин для пропуска срока судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Бахтиной Валентине Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование Мирового судьи судебного участка № 225 адрес от  04 апреля 2023 года по административному делу №  5 – 250 / 2023.

Судья: ___________________