Решение по делу № 33-2933/2019 от 29.04.2019

Судья Махнева Л.В.      Дело № 33-2933/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Марцива ФИО8 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2019 года, которым

взыскана с Марцива ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 в размере 60 939,53 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 028,19 руб.;

возвращена ПАО «Т Плюс» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 324,38 руб., уплаченная платежным поручением <Номер обезличен> от 06.04.2016.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Марциву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 в размере 60 639, 53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 028,19 руб. Также истец просил произвести зачет госпошлины, оплаченной ранее за выдачу судебного приказа № 2-1862/2017, отмененного 27.07.2018, в сумме 1 014,09 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления и вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику предоставлялись коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, которые им не оплачены, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности.

В письменном отзыве иск ответчик требования истца не признал, указал, что истец является ресурсоснабжающей организацией, в договорных отношениях с ним не состоит, исполнителем услуг является управляющая организация - ..., в связи с чем истец не вправе взыскивать задолженность за ЖКУ. Кроме того, указал, что ... принимало жалобы истца на некачественное оказание услуг, поскольку температура внутри жилого помещения истца составляла 16 – 18 градусов, квартира расположена на 5 этаже, из-за течи кровли неоднократно возникало промерзание перекрытий, все недочеты устраняла управляющая компания. Также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ....

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции участия не принимал, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Марцив Д.Н., ссылаясь на то, ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 03.04.2018) установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (вступившей в силу с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Марцив Д.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в отношении указанного многоквартирного дома осуществляет ПАО «Т Плюс».

26.08.2015 общим собранием собственником <Адрес обезличен> принято решение о признании исполнителем услуг ресурсоснабжающей организации и внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2016 по 30.11.2017 в размере 60 939,53 руб.

Расчет сумм задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 27.07.2018 судебный приказ от 25.05.2018 № 2-1862/2018, выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тот же период отменен.

Установив указанные обстоятельства, суд с учетом приведенных положений законодательства, пришел к выводу о наличии безусловных оснований для удовлетворения иска, поскольку в спорный период времени ответчик потреблял коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему отведению, при этом доказательств отсутствия указанной истцом суммы задолженности ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верном применении норм материального права и отвечают установленным по делу обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Марцив Д.Н. выражает несогласие с решением суда, указывая, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг.

Вместе с этим приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут.

Учитывая, что общим собранием собственником <Адрес обезличен> принято решение о признании исполнителем услуг ресурсоснабжающей организации и внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, последняя вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по оплате указанных коммунальных услуг.

Само по себе отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически потребленные коммунальные услуги, поскольку в силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил. Учитывая, что в спорный период Марцив Д.Н. потреблял коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Не может служить основанием к отмене решения суда довод апелляционной жалобы о непривлечении в качестве третьего лица ..., поскольку предусмотренных законом оснований (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для привлечения указанного лица к участию в деле, исходя из оснований и предмета иска, не имелось, вопрос о правах и обязанностях указанного лица, обжалуемым решением не разрешался, доказательств его заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марцива ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи