Решение по делу № 2-825/2020 от 01.06.2020

<данные изъяты>        Дело № 2-825/20

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                            г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания             Константиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», в котором просит взыскать сберегательный взнос в размере 340000 рублей, проценты за пользование личными денежными средствами в сумме 14144 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6600 руб., мотивируя свои требования тем, что она является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № «Мандариновое время», по которому истец внес в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 340000 руб., а также добровольный паевой взнос в сумме 60000 руб.. По окончании действия договора истец обратился к ответчику о выплате денежных средств по договору. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности Гуров А.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности Гурова А.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» «Мандариновое время», по которому пайщик ФИО1 временно внес в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в размере 340000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 5 месяцев под 10% годовых, добровольный паевой взнос в сумме 60000 рублей. Факт внесения денежных средств подтверждается копиями квитанций и не оспаривался ответчиком.

По окончании действия договора ФИО1 обратился в КПК «Поддержка» с заявлением о возврате денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 340000 руб. ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сберегательного взноса в размере 340000 руб..

Требования о взыскании процентов за пользование личными денежными средствами пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расчет процентов следующий: 340000 руб.:365х10%х179дней=16673 руб. 97 коп..

    Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование личными денежными средствами пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14144 рубля, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование личными денежными средствами пайщика за указанный период подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 14144 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сберегательный взнос в размере 340000 рублей, проценты за пользование личными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14144 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: подпись         Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>