Решение по делу № 2-2554/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2554/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002719-44) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу А. , Шендрик (Ерёминой) Г.А. , Амоаший А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Низамова Р.Н. обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследственному имуществу А. , Шендрик (Ерёминой) Г.А. , Амоаший А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Повестка, направленная по адресу наследственного имущества А. возвращена в суд за истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по после смерти А., являются Шендрик (Ерёмина) Г.А., , Амоаший А.И. , которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

03.08.2023 г. определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шендрик (Ерёмина) Г.А., Амоаший А.И.

В ходе судебного разбирательства указанного гражданского дела судом установлено, что ответчики Шендрик (Ерёмина) Г.А. , ... года рождения и Амоаший А.И. , ... года рождения, с 11.02.2021 г. зарегистрированы по адресу: .....

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шендрик (Ерёмина) Г.А., ... года рождения и Амоаший А.И. , ... года рождения, с 11.02.2021 г. зарегистрированы по адресу: ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Улица Красная г. Новороссийск Краснодарского край расположена на территории Ленинского района г. Новороссийск и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Новороссийска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления (28.06.2023), не были установлены надлежащие ответчики наследственного имущества А. , которое расположено согласно исковому заявлению по адресу: ....

Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности – в Вологодский городской суд Вологодской области, по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2554/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002719-44) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу А. , Шендрик (Ерёминой) Г.А. , Амоаший А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Милованов