Решение по делу № 2а-2405/2019 от 19.11.2019

Дело № 2а-2405/2019г.

УИД 24RS0033-01-2019-002646-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

Административного истца Гладышко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гладышко Д.И. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Гладышко Д.И. обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности поднадзорного лица, трудоустроен в <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец Гладышко Д.И. доводы заявления поддержал, дополнительно пояснил, что нарушений административных ограничений не допускал, проживает с семьей, трудоустроен в <данные изъяты>, примерным поведением доказал свое исправление.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску Мощина Е.М. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку Гладышко Д.И. нарушений не допускал, проживает с семьей, официально трудоустроен, характеризуется положительно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 24 января 2003 года (с учетом Кассационного определения <данные изъяты> от 27 мая 2003 года) Гладышко Д.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. А,Б ч.2 ст.132 УК РФ, п.А,Б,Г,Д ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание с применением правил ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 28 мая 2002 года, в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от 11 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 11 сентября 2017 года) в отношении Гладышко Д.И. установлен административный надзор сроком на 02 года 09 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г.Норильска Красноярского края; запрета пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов; решение вступило в законную силу 11 сентября 2017 года.

23 августа 2017 года Гладышко Д.И. освобожден от отбывания наказания, 20 декабря 2017 года поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по г.Лесосибирску.

Решением <данные изъяты> от 25 марта 2019 года по заявлению Гладышко Д.И. отменено административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> от 11 августа 2017 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлено административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет по настоящее время Гладышко Д.И. добросовестно выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом, регулярно является в орган внутренних дел на регистрацию, к уголовной, административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен. За весь период нахождения под административным надзором, с 20 декабря 2017 года, нарушений не имеет.

Кроме того, из рапортов УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску о проведенных проверках в отношении Гладышко Д.И. по месту жительства, как поднадзорного лица, следует, что административный ответчик при посещении по месту проживания находился дома в трезвом состоянии, либо находился на работе, что подтверждал соответствующими документами от работодателя, на профилактические беседы реагирует положительно, при опросе соседей, жалоб на поведение Гладышко Д.И. в быту не поступало, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

При установленных обстоятельствах, учитывая добросовестное соблюдение административным истцом административных ограничений, суд пришел к выводу, что Гладышко Д.И., находясь под административным надзором своим примерным поведением доказывает свое исправление, что дает основания суду к прекращению административного надзора и административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> от 11 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гладышко Д.И. удовлетворить.

Прекратить административный надзор и отменить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от 11 августа 2017 года в отношении Гладышко Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина