О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой С. Е. к Плюсниной Е. В., Администрации Советского района г. Улан-Удэ, о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено, что исковое заявление принято Октябрьским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку спор заявлен о правах на имущество, расположенное в Советском районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статья 30 ГПК РФ устанавливает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из содержания искового заявления, истец просит признать недействительными договор социального найма и приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворение которых влечет возвращение данного имущества прежнему владельцу, в связи с чем имеет место спор о праве на жилое помещение, который подлежит рассмотрению судом с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ. Место нахождения спорной квартиры не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ.
Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Оснований для применения правил об исключительной подсудности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению Федотовой С. Е. к Плюсниной Е. В., Администрации Советского района г. Улан-Удэ, о признании сделки недействительной в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.
Судья Г.Г. Рабданова