Решение по делу № 2-560/2020 от 14.01.2020

Дело №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Рязань                                                                      26 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

с участием представителя истца МУП «РМПТС» Лукашиной Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Аликиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени за просрочку оплаты тепловой энергии,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Аликиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней.

В обоснование исковых требований Муниципальное унитарное предприятие г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» указало, что Аликиной Н.Ю. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (доля в праве <данные изъяты>), <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (доля в праве <данные изъяты>), <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (доля в праве <данные изъяты>), помещение <данные изъяты>,общей площадью <данные изъяты> кв.м. (доля в праве <данные изъяты>).

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» через присоединенную сеть подает в указанные помещения тепловую энергию..

Согласно условиям договора теплоснабжения № от дд.мм.гггг. и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Рязанское муниципальное предприятиетепловых сетей» обязалось поставлять Аликиной Н.Ю. тепловую энергию (п. 4.1.1), а Аликина Н.Ю. обязалась принимать и оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии.

В силу п. 7.6 названного договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с января 2017 года по апрель 2018 года Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» по указанному договору было поставлено тепловой энергии Аликиной Н.Ю. в количестве <данные изъяты> Гкал. Общая стоимость поставленной тепловой энергии (включая потери, утечки и расход воды) составила 823 888 рублей 01 копейка.

Согласно акту балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем объектов теплопотребления, суммарная тепловая нагрузка Аликиной Н.Ю. составляет <данные изъяты> (рассчитывалась соразмерно доли собственности, пропорционально площади занимаемых помещений).

Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» Аликиной Н.Ю. направлялись претензионные письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 363 334 рубля 62 копейки (823 888 рублей 01 копейка х 44,1).

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» просило взыскать в свою пользу с Аликиной Н.Ю. задолженность по договору теплоснабжения № от дд.мм.гггг. за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 363 334 рубля 62 копейки, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в сумме 74 800 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 696 рублей 42 копейки.

Представитель истца МУП «РМПТС» Лукашина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с Аликиной Н.Ю. пени за просрочку оплаты энергии, начисленных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. снизила до 69 046 руб. 49 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Аликина Н.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Балашова И.В. представила в суд возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, ссылалась на неподведомственность настоящего спора суду общей юрисдикции, на то, что Аликина Н.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу, опечатку о начале и окончании действия договора, отсутствие актов проверки узла учета тепловой энергии, подписанных ФИО5, либо ее представителем, либо Аликиной Н.Ю.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Лукашиной Е.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчику принадлежит по <данные изъяты> доли в праве на следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

- лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

а также <данные изъяты> доля в праве на помещение <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом МУП <адрес> «РМПТС» (Энергоснабжающей организацией) и ФИО5, Аликиной Н.Ю., ФИО6, ФИО7 (Абонентами) был заключен договор теплоснабжения №

       Предметом договора является продажа тепловой энергии от сети Энергоснабжающей организации и ее потребление «Абонентом» через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление.

     По условиям договора Энергоснабжающая организация от своей сети отпускает Абонентам тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде на отопление на объекты потребления, расположенные по адресу: <адрес> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в количестве 309,99 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,094639 Гкал/час, из них: на отопление 0,094639 Гкал/час при Т н.в. - 27 град. (п. 1.1, п. 3.1, Приложение № к договору).

      Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией <адрес> для соответствующих групп потребителей. Тариф на момент заключения договора составляет на тепловую энергию 1 523 руб. 56 коп. без учета НДС за 1 Гкал. Стоимость теплоносителя (подпиточная вода на утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет 13 руб. 75 коп. без учета НДС за 1 куб.м. (п. 7.1).

      Периодом платежа или расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.3).

      Расчеты по настоящему договору производятся путем авансовых платежей.

      Договор вступает в силу с дд.мм.гггг. и действует по дд.мм.гггг., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 11.1 договора).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик в период с января 2017 по апреля 2018 свою обязанность по оплате тепловой энергии не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 363 334 руб. 61 коп.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате тепловой энергии за указанный период. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд признает его верным, поскольку он произведен на основании утвержденных тарифов, действующих в спорный период, с учетом производимых изменений и перерасчетов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в указанные истцом период и размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) в спорный период, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

          Вопреки доводу ответчика о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, в соответствии с которой спор о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с участием физического лица может быть рассмотрен арбитражным судом.

         Доводы ответчика о том, что поскольку обязательства по оплате поставленной теплоэнергии взяла на себя ФИО5, исковые требования по возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной теплоэнергии, возможно предъявить только к ней, суд находит несостоятельными, противоречащими условиям заключенного между сторонами договора, согласно которым абонент, коим является в том числе и Аликина Н.Ю., обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии в срок, определенный договором (п.№ договора).

Ссылка представителя ответчика на отсутствие актов проверки узла учета тепловой энергии, подписанных ФИО5, либо ее представителем, либо Аликиной Н.Ю. является несостоятельной, противоречащей представленным стороной истца доказательствам.

          Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 69 046 руб. 49 коп.

          Истцом представлен расчет задолженности пени за указанный период. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии в заявленном истцом размере в сумме 69 046 руб. 49 коп.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 696 руб. 42 коп.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Аликиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени - удовлетворить.

Взыскать с Аликиной Натальи Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по договору теплоснабжения № от дд.мм.гггг. за период с января 2017 по апрель 2018 в размере 363 334 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 13.022017 по дд.мм.гггг. в размере 69 046 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 7 696 руб. 42 коп.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья