Решение по делу № 2-263/2023 от 07.06.2023

№ 2-263/2023                                                                           37RS0015-01-2023-000368-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«4» июля 2023 года                                                                                           г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя ответчика Ковалевич И.П. – Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ковалевич И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Ковалевич И.П., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Ковалевич И.П., в размере суммы основного долга 150 373,57 руб., суммы неуплаченных процентов – 66 554,87 руб., а также о взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,28 руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Траст» и Ковалевич И.П. ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму 186 211,13 руб. на срок 72 месяца – до ДАТА, под 19,9 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 4 451 руб., сумма последнего платежа – 4 325,49 руб.. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в заявленном иске размере. ДАТА ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «Экспресс-Кредит»» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДАТА.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности был отменен. В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполняет.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалевич И.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Ковалевич М.П. – Попов А.А., действующий на основании доверенности от 03.07.2023 года, выданной Ковалевич И.П. на ООО «ЮК Гарант» с правом передоверия, а также доверенности от ДАТА, выданной ООО «ЮК Гарант» на Попова А.А., возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском, указывает, что с 2013 года в адрес ответчика каких-либо требований истцом и его правопредшественником не предъявлялось.

    Третье лицо ПАО НБ «Траст», привлеченное к участию в деле на основании определения судьи от 14.06.2023 года, явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика Ковалевич И.П. – Попова А.А., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и Ковалевич И.П. ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму 186 211,13 руб. на срок 72 месяца – до ДАТА, под 19,9 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 4 451 руб., сумма последнего платежа – 4 325,49 руб..

Заключенный кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, тарифов по продукту «Доверительный».

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере суммы основного долга 150 373,57 руб., суммы неуплаченных процентов – 66 554,87 руб..

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «Экспресс-Кредит»» на основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности был отменен. В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполняет.

В Приволжский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика истец обратился через организацию почтовой связи 23.05.2023 года.

Согласно ст.ст. 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и этот срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, изложенных п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, период действия кредитного договора с 20.12.2013 года по 20.12.2019 года, факт обращения истца в районный суд 23.05.2023 года, то есть по истечении шести месяцев после вынесения определения мировым судьей от 06.09.2021 года об отмене судебного приказа от 06.02.2021 года, то есть по истечении трех лет с даты окончания срока действия кредитного договора 20.12.2019 года, а также по истечении трех лет с даты уступки права требования 18.12.2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца с иском в районный суд и при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истцом по платежам пропущен.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что банк как кредитор знал о нарушении ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и внесению ежемесячных платежей в виде процентов от суммы задолженности не позднее 18.12.2018 года, в связи с чем срок исковой давности по главному требованию по возврату основного долга по кредитному договору со сроком возврата и по дополнительным требованиям в виде начисленных процентов истек до обращения истца за судебной защитой в Приволжский районный суд Ивановской области с настоящим иском.

    Направление ответчику требования о досрочном возврате задолженности не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, влекущей в силу ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановление течения срока исковой давности. Законом, кредитным договором также не предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора. Условие о распространении действий положений кредитного договора на отношения сторон до полного их завершения исполнения обязательств не влияют на течение исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению не с момента прекращения договора, а в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании сумм задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части по главному и дополнительным требованиям.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности юридическим лицом, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, так же как и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признания долга истцом не представлено.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 369,28 руб. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) к Ковалевич И.П. <...> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Ковалевич И.П., в размере суммы основного долга 150 373 рублей 57 копеек, суммы неуплаченных процентов – 66 554 рублей 87 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 28 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.