Решение по делу № 2-2175/2023 от 07.09.2023

УИД 37RS0007-01-2023-002656-65

Дело № 2-2175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием ст.помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя истца Быкова В.Г. – адвоката Гудим Н.Н., действующей на основании ордера № 131912 от 27 октября 2023 года,

представителя ответчика ООО «Кинешма-Жилищник» Утиной Т.С., действующей на основании доверенности от 10 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2175/2023 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Быкова Владимира Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» об обязании провести работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор в интересах Быкова В.Г., являющегося инвалидом, обратился в суд с иском к ООО «Кинешма-Жилищник», в котором просил обязать ответчика выполнить работы по ремонту чердачного перекрытия над квартирой № многоквартирного дома <адрес> в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 на ремонт чердачного перекрытия многоквартирного дома <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению жителей многоквартирного дома <адрес> по вопросу нарушения требований жилищного законодательств управляющей организацией ООО «Кинешма-Жилищник». В результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что Быков В.Г. является собственником квартиры № по указанному выше адресу, ООО «Кинешма-Жилищник» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. 30 декабря 2012 года в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома утверждены условия договора управления с управляющей организацией ООО «Кинешма-Жилищник» и перечень работ по текущему ремонту общего имущества. 25 марта 2023 года произошел прогиб балок перекрытия в квартире <адрес>, незамедлительно проведен восстановительный ремонт, в последующем установлена необходимость проведения дополнительных работ по ремонту перекрытия, составлен сметный расчет на дополнительные работы по ремонту чердачного перекрытия, стоимость которых определена в размере 94809 рублей 30 копеек. Однако, дополнительные работы по ремонту чердачного перекрытия до настоящего времени не проведены. 31 мая 2023 года собственнику квартиры № дома по указанному адресу направлено уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке.

3 ноября 2023 года произведен осмотр чердачных перекрытий над комнатой площадью 13 кв.м квартиры <адрес>, по результатам которого выявлены повреждения части перекрытий в виде расслоения, частичного разрешения, увлажнения и гниения. При осмотре комнаты выявлены следы подтеков в углах комнаты, а также нарушение геометрии потолка комнаты.

Управляющей организацией ООО «Кинешма-Жилищник»не обеспечено исправное состояние чердачного перекрытия над квартирой № указанного многоквартирного дома и не выполнено своевременное устранение повреждений перекрытий.

Уточнив исковые требования, прокурор просил обязать ООО «Кинешма-Жилищник» выполнить работы по текущему ремонту чердачного перекрытия над комнатой площадью 13 кв.м квартиры № многоквартирного дома <адрес>; обязать ООО «Кинешма-Жилищник» выполнить работы по текущему ремонту чердачного перекрытия над комнатой площадью 15 кв.м квартиры № многоквартирного дома <адрес> в соответствии с локальным сметным расчетом № 1.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Румянцева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований.

Истец Быков В.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката Гудим Н.Н.

Представитель истца адвокат Гудим Н.Н. просила исковые требования удовлетворить, представила заявление истца Быкова В.Г. об обращении решения суда к немедленному исполнению, просила его удовлетворить, поскольку состояние перекрытий в районе квартиры истца представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью истца.

Представитель ответчика ООО «Кинешма-Жилищник» Утина Т.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.86), ссылаясь на то, что 25 марта 2023 года произошел прогиб балок перекрытия в квартире № многоквартирного дома <адрес>, ООО «Кинешма-Жилищник» незамедлительно приняло меры по ремонту перекрытия, выполнило ремонт на сумму 125183 рубля за счет собственных средств, поскольку по состоянию на 1 января 2023 года размер денежных средств на счете многоквартирного дома <адрес> по статье «текущий ремонт» составлял 22024 рубля 60 копеек. В дальнейшем была выявлена необходимость проведения дополнительных работ по ремонту перекрытия на сумму 94809 рублей 30 копеек. По результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 20 июня 2023 года, на котором собственникам было предложено возместить затраты ООО «Кинешма-Жилищник» по ремонту чердачных перекрытий дом в сумме 125183 рубля и утвердить сметную документацию на дополнительные работы по ремонту чердачного перекрытия на сумму 94809 рублей 30 копеек и порядок их финансирования, кворум отсутствовал, положительного решения собственниками по данным вопросам не принято. Управляющей организацией принято решение расторгнуть договор управления данным многоквартирным домом, 11 августа 2023 года собственникам помещений в данном доме были направлены уведомления о расторжении договора управления с 1 октября 2023 года. 2 октября 2023 года было направлено заявление в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и исключении данного дома из списка домов, находящихся в управлении ООО «Кинешма-Жилищник». 23 октября 2023 года приказом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области внесены изменения в реестр лицензий Ивановской области в перечень домов, находящихся под управлением ООО «Кинешма-Жилищник» путем исключения многоквартирного дома <адрес> с 1 ноября 2023 года. В период управления указанным многоквартирным домом ООО «Кинешма-Жилищник» выполняла текущий ремонт общего имущества, осуществляла ежегодный осмотр общего имущества указанного дома, перекрытия находились в удовлетворительном состоянии. Полагает, что основания для возложения на ООО «Кинешма-Жилищник» обязанности по ремонту перекрытий отсутствуют.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав пояснения прокурора, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1, 3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, к числу которого относятся чердаки, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

На основании ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

Часть 2.3 ст.161 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Суд установил, что Быков В.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью 73,8 кв.м (л.д.76). Сособственниками указанного жилого помещения также являются ФИО7 и ФИО8

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 30 сентября 2012 года выбран способ управления указанным многоквартирным домом управляющей организацией, в качестве управляющей организации утверждено ООО «Кинешма-Жилищник» (л.д.126-127).

В соответствии с договором управления ООО «Кинешма-Жилищник» оказывала услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений указанного многоквартирного дома (л.д.94-101).

Приказом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 1455 от 23 октября 2023 года внесены изменения в реестр лицензий Ивановской области путем исключения многоквартирного дома <адрес> из перечня домов, находящихся под управлением ООО «Кинешма-Жилищник» (л.д.132).

В период управления многоквартирным домом ООО «Кинешма-Жилищник» 6 сентября 2021 года в чердачном помещении указанного дома произошло повреждение полипропиленовой трубы отопления на соединении с воздухосборником в результате подачи в систему отопления воды давлением, превышающим нормативное значение, вследствие чего произошло затопление комнат в квартире № данного дома, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 6 сентября 2021 года (л.д.24).

25 марта 2023 года в квартире <адрес> произошло повреждение внутренней отделки в комнате площадью 19,99 кв.м, что подтверждается актом осмотра от 29 марта 2023 года, составленным комиссией в составе представителя управляющей организации и представителя ООО «ЖЭУ 4». Из акта следует, что повреждение внутренней отделки комнаты произошло в процессе замены балок и восстановления чердачного перекрытия (л.д.48).

ООО «Кинешма-Жилищник» выполнило работы по ремонту перекрытия на сумму 125183 рубля, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № 1 от 25 марта 2023 года (л.д.50-53), справкой № 1 о стоимости выполненных работ от 4 апреля 2023 года (л.д.54), актом приемки выполненных работ по ремонту чердачного перекрытия над квартирой № указанного дома от 29 марта 2023 года (л.д.55).

На основании обращения жителей многоквартирного дома <адрес> Кинешемской городской прокуратурой проведена проверка по вопросу ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества собственников помещений – чердака, перекрытий.

В рамках проверки ст.помощником прокурора Румянцевой А.А. были проведены осмотры чердачного помещения и квартиры № указанного многоквартирного дома, о чем составлены акты проверки.

Из акта проверки соблюдения требований законодательства от 14 июля 2023 года следует, что при осмотре квартиры <адрес> выявлена деформация перекрытий в комнате площадью 15 кв.м, в комнате установлены строительные леса в целях недопущения обрушения потолка. По результатам осмотра чердачного помещения указанного дома выявлены прогибы, деформации перекрытий, расположенных над комнатой площадью 15 кв.м квартиры № указанного дома (л.д.72-75).

Из акта проверки соблюдения требований законодательства от 3 ноября 2023 года следует, что в ходе осмотра квартиры № вышеуказанного многоквартирного дома выявлены следы намокания в углах комнаты площадью 13 кв.м и нарушение геометрии потолка комнаты по всему периметру. При осмотре чердачных перекрытий над указанной комнатой выявлены повреждения части перекрытий в виде расслоения, частичного разрушения, увлажнения и гниения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 27 октября 2023 года пояснила, что является дочерью Быкова В.Г., каждую неделю приезжает к отцу, навещает его. Отец является инвалидом 2 группы. В марте 2023 года в квартире отца произошло обрушение потолка в большой комнате, в конце марта в комнате выполнили ремонт, потолок восстановили. Они обращались в управляющую организацию с просьбой, чтобы проверили перекрытия по всему чердаку, однако этого не было сделано. В настоящее время образовались трещины на потолке в двух других комнатах, потолок осыпается. В одной из комнат потолок лежит на строительных лесах, трещины разошлись по всему потолку, находиться в комнате опасно.

Таким образом, в период управления многоквартирным домом ООО «Кинешма-Жилищник» возникла необходимость выполнения работ по ремонту перекрытий над квартирой истца Быкова В.Г., однако возникшие дефекты не были устранены.

В соответствии с пп. «в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно п.п.10, 11 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы по управлению многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.4.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать, в частности исправное состояние перекрытий, устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития.

По п.4 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 (далее - Минимальный перечень), к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перекрытий многоквартирных домов относятся, кроме прочего: выявление зыбкости перекрытия, наличия, характера и величины трещин в штукатурном слое, целостности несущих деревянных элементов и мест их опирания, следов протечек на потолке, плотности и влажности засыпки, поражения гнилью и жучками-точильщиками деревянных элементов в домах с деревянными перекрытиями и покрытиями.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень.

Выявленные в ходе прокурорской проверки дефекты деревянных перекрытий являются нарушением пункта 4.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170; пункта 4 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290. Непринятие мер, направленных на своевременное проведение текущего ремонта перекрытий со стороны управляющей организации, привело к их постепенному разрушению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии источников финансирования, так как собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об утверждении сметной документации на дополнительные работы по ремонту чердачного перекрытия и порядок их финансирования, а также об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению ремонта чердачных перекрытий над квартирой истца ввиду того, что в настоящее время многоквартирный дом <адрес> исключен из перечня домов, находящихся под управлением ООО «Кинешма-Жилищник», несостоятельны. Потолок в квартире Быкова В.Г. является частью несущей конструкции чердачного перекрытия в доме, причиной деформации перекрытий в районе квартиры истца Быкова В.Г. явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, возложенных на нее в договоре управления.

По правилам ч.8 ст.162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ч.1.3 ст.161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление.

В соответствии с ч.2 ст.198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч.3 ст.198 ЖК РФ).

Как установлено ч.6 ст.198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.3 ст.200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 ЖК РФ; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вышеуказанная норма ч.3 ст.200 ЖК РФ направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Доказательства наступления событий из числа перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ ответчиком суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что техническое состояние перекрытий в районе квартиры истца не соответствует Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, тем самым ущемляет права и законные интересы истца Быкова В.Г. как собственника жилого помещения в данном доме. При этом одной из обязанностей по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома являлся контроль управляющей организации за состоянием общего имущества, в том числе перекрытий дома, договором управления многоквартирным домом было предусмотрено проведение ООО «Кинешма-Жилищник» текущего ремонта перекрытий дома (Приложение № 3 к договору).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик после прекращения действия договора управления, но до момента наступления условий, указанных в ч.3 ст.200 ЖК РФ, обязан обеспечивать содержание общего имущества в объеме, предписанном минимальными перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выполнить работы по устранению недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Как следует из пояснений представителей сторон и подтверждается материалами дела, 31 мая 2023 года Быкову В.Г. было выдано уведомление о запрете пользования комнатой в принадлежащей ему квартире до проведения работ по устранению деформации перекрытий, поскольку выявленная деформация перекрытий представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью. До настоящего времени дефекты перекрытий не устранены, более того, выявлены дефекты и над другой комнатой в районе квартиры истца.

Принимая во внимание, что промедление в производстве работ по ремонту перекрытий в районе квартиры истца может привести к полному их разрушению, создает угрозу жизни и здоровью не только истца, но и жителей дома, суд приходит к выводу о необходимости привести решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинешемского городского прокурора, действующего в интересах Быкова Владимира Григорьевича (паспорт №), удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (ИНН 3703046188) выполнить работы по текущему ремонту чердачного перекрытия над комнатой площадью 13 кв.м квартиры <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (ИНН 3703046188) выполнить работы по текущему ремонту чердачного перекрытия над комнатой площадью 15 кв.м квартиры <адрес> в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 1 на ремонт чердачного перекрытия дома.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.