Решение от 09.09.2021 по делу № 2-2201/2021 от 15.04.2021

Дело №2-2201/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        09 сентября 2021 года                                                          г. Королев

          Королёвский городской суд Московской области в составе:

    судьи Коноваловой С.В.,

        при секретаре Стетюха Л.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щулеповой Ирины Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

      Щулепова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Щулеповой Ирины Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» был выдан исполнительный лист серия . ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес истца ответ за о том, что исполнительный лист утрачен, и дало совет получить дубликат исполнительного листа. Действия ПАО СК «Росгосстрах» привели к тому, что до сегодняшнего дня истец не может получить денежные средства. Истец считает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнительный лист был предъявлен ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты причитающейся ей суммы и по ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» пользуется ее денежными средствами, получая необоснованный доход. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцу причитаются начисленные проценты от суммы 322 941 рубль по ставке ЦБ РФ, что составляет 70071 руб. Также истец понесла дополнительные затраты на предоставление юридических услуг, кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты от суммы 322 941 рубль по ставке ЦБ РФ за период с 13 февраля 2018 года по 02 августа 2021 года, что составляет 70071 руб, расходы за предоставление юридических услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями (бездействием) ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 50 000 рублей.

              Истец Щулепова И.В., ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

              Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, истец не возражали.

            Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

            Как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования Щулеповой И.В. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворены, в пользу Щулеповой И.В. с ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба взыскано 134615 руб.04 коп, судебные расходы в размере 25000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, пени 90192 руб.05 коп, штраф 68134 руб., был выдан исполнительный лист серия . ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца ответ за о том, что исполнительный лист утрачен, также предложило получить дубликат исполнительного листа. До настоящего времени ответчиком истцу не выплачены указанные денежные средства, присужденные по решению суда. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» доказательств обратного не представлено.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щулеповой Ирины Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щулеповой Ирины Валерьевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70071 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Обоснованных доводов против заявленных требований ответчиком не представлено, также ответчиком не представлен свой контррасчет против расчета, представленного истцом.

      Исходя из п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая конкретные обстоятельства рассмотрения гражданского дела, цену иска, объем и качество оказанных истцу юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щулеповой Ирины Валерьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

      Учитывая, что в связи с длительным неисполнением решения суда со стороны ПАО СК «Росгосстрах» Щулеповой И.В. были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании на основании ст.151 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щулеповой И.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70071 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021 ░░░░

2-2201/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Щулепова Ирина Валерьевна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Коновалова С.В.
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
15.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2021Подготовка дела (собеседование)
10.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
09.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее