Решение по делу № 1-31/2019 от 06.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             01 июля 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимой Рыболевской Т.В., ее защитника адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.01.2019г., № от 28.01.2019г.,

подсудимого Романенко С.Н., его защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рыболевской Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

а также в отношении:

Романенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Рыболевская Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, в который решила зайти, с целью отдыха. Подойдя к входной двери в дом, Рыболевская Т.В. обнаружила, что входная дверь закрыта на запорные устройства. В это время у Рыболевской Т.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом по вышеуказанному адресу, против воли собственника, а именно Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом по адресу: <адрес>, Рыболевская Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №3 на неприкосновенность её жилища, и желая этого, руками выставила стекло в окне жилого дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в жилище по адресу: <адрес>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Рыболевской Т.В., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих проживающему в этом же доме Потерпевший №2, со счета № банковской карты «Мир», открытой в дополнительном офисе № 8644/206 ПАО «Сбербанка Россия» Алтайском отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №2, Рыболевская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая этого, заранее зная, что Потерпевший №2 хранит свою банковскую карту в шкафу, в комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, а также зная ПИН-код данной банковской карты, который ей ранее сообщил Потерпевший №2, и был записан у нее на листе бумаги, действуя <данные изъяты>, взяла из шкафа пластиковую банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №2

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, Рыболевская Т.В., прибыла к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанка России» с идентификационным номером №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рыболевская Т.В. поместила в указанный банкомат пластиковую карту «Мир» ПАО «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №2 и набрала известный ей ПИН-код, после чего <данные изъяты>, из корыстных побуждений сняла со счета № денежные средства в сумме 2600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 Похитив вышеуказанные денежные средства в сумме 2600 рублей 00 копеек, Рыболевская Т.В. вышла из помещения банкомата на улицу и скрылась с места происшествия, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> их похитив.

Далее, Рыболевская Т.В., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришла в магазин «Мария-Ра» № ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, через установленный в магазине терминал, рассчиталась денежными средствами, находящимися на счете № похищенной банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №2, при помощи введения известного ей Пин-кода, за приобретенный товар на сумму 271 рубль 00 копеек, тем самым <данные изъяты> их похитив.

Своими противоправными действиями Рыболевская Т.В. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2871 рубль 00 копеек.

Кроме этого, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рыболевская Т.В. проходила мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Рыболевской Т.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, Рыболевская Т.В., с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №4 подошла к входным дверям дома, которые оказались не запертыми. Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рыболевская Т.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, и желая этого, действуя <данные изъяты>, через незапертые на запорные устройства входные двери в жилой дом, проникла в помещение веранды жилого дома, чем нарушила право гражданина на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации. После чего, из веранды указанного жилого дома, Рыболевская Т.В. <данные изъяты> похитила пельмени домашней лепки с мясным фаршем весом 2 кг, стоимостью 230 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 460 рублей 00 копеек, мясо свинины весом 13 кг, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 3250 рублей 00 копеек, тыкву весом 3 кг, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом Рыболевская Т.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитив указанные продукты питания.

Своими преступными действиями Рыболевская Т.В. причинила материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 3860 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рыболевская Т.В. и Романенко С.Н. находились около жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Романенко С.Н. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, предложил Рыболевской Т.В. совместно совершить кражу имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях последующей его продажи и приобретения спиртного, на что Рыболевская Т.В. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Романенко С.Н. на совершение кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества совместно с Рыболевской Т.В. группой лиц по предварительному сговору, из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя <данные изъяты>, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Романенко С.Н. и Рыболевская Т.В. подошли к входной двери дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, которая была закрыта и заперта на навесной замок. Романенко С.Н., убедившись, что за ними никто не наблюдает, взял металлический прут и, применяя достаточные усилия, сорвал им навесной замок с входной двери вышеуказанного дома, после чего Романенко С.Н. совместно с Рыболевской Т.В. открыли входные двери и проникли в жилище по вышеуказанному адресу, чем нарушили право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации. Продолжая реализацию задуманного, Рыболевская Т.В., действуя согласно предварительной договоренности с Романенко С.Н., <данные изъяты> похитила из веранды указанного жилого дома, обнаруженные ими пельмени домашней лепки с мясным фаршем весом 5 кг, стоимостью 230 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1150 рублей 00 копеек. В свою очередь Романенко С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Рыболевской Т.В., прошел в жилые комнаты указанного жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил куртку мужскую (зимнею), размером 48-50, стоимостью 2040 рублей 00 копеек, толстовку с капюшоном, размером 48, стоимостью 705 рублей 00 копеек, штаны мужские, размером 48, стоимостью 400 рублей 00 копеек, штаны нательные, размером 48, стоимостью 48 рублей 00 копеек, трико мужские, размером 48, стоимостью 176 рублей 00 копеек, туалетную воду мужскую марки «Perceive», стоимостью 800 рублей 00 копеек, колбасу «Вареную» весом 0,5 кг, стоимостью 270 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 135 рублей 00 копеек, сыр твердый марки «Российский», весом 300 гр., стоимостью 440 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 132 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Рыболевская Т.В. и Романенко С.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> его похитив.

Своими преступными действиями Рыболевская Т.В. и Романенко С.Н. причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5586 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Романенко С.Н. вину в краже имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище признал и показал, что инициатором преступления была Рыболевская Т.В., он согласился только сорвать замок с двери в дом, во внутрь не заходил. Рыболевская Т.В. вынесла из дома мужские вещи и продукты питания. Вещи она передала ему, которые в последующем он их носил, затем выбросил, т.к. они стали грязными, кроме куртки, которую у него изъяли сотрудники полиции. Пакет с пельменями у него изъяли в доме. Остальные продукты питания забрала Рыболевская Т.В.

В связи с возникшими противоречиями, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Романенко С.Н. данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Рыболевской Т.В. решили отпраздновать Новый год и выпить спиртного. Денег на спиртное ни у него, ни у Рыболевской Т.В. не было, тогда он предложил последней пойти на какую-нибудь улицу <адрес>, проникнуть в один из домов, откуда похитить что-либо ценное, для того чтобы похищенное имущество в последующем продать или обменять на спиртное, Рыболевская Т.В., согласилась. Затем они вдвоем зашли в дом по <адрес>, где находились ранее неизвестные им два молодых парня, которых они поздравили с Новым годом и предложили вместе с ними выпить спиртного, парни отказались угостить их спиртным, и они ушли из дома. Затем они подошли к жилому дому по <адрес>, он предложил Рыболевской Т.В. проникнуть в данный жилой дом с целью совершения кражи какого-нибудь ценного имущества, на что она согласилась, через калитку прошли на территорию усадьбы дома, подошли к входной двери, которая была закрыта на навесной замок, металлическим прутом, который он нашел на территории усадьбы дома, сорвал с входной двери дома навесной замок вместе с пробоем, Рыболевская Т.В. при этом наблюдала, что бы их никто не заметил. Затем совместно с Рыболевской Т.В., убедившись, что за ними никто не наблюдает, с целью кражи, прошли внутрь дома. Из жилой комнаты, расположенной слева от входа в дом, он из вещевого шкафа похитил мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета, толстовку с капюшоном темного цвета с красными вставками, штаны мужские коричневого цвета, штаны нательные коричневого цвета, штаны-трико камуфляжного цвета. С холодильника, находящегося справа от входа в жилые комнаты, он похитил стеклянный флакон с туалетной водой, из холодильника он похитил колбасу, сыр. Рыболевская Т.В. похитила пельмени, которые она нашла в веранде жилого дома. Затем они пришли с похищенными вещами и продуктами к нему домой, по адресу <адрес>. оставили похищенные вещи у него дома, и взяв с собой пельмени, колбасу и сыр пошли к сестре Рыболевской Т.В.- Свидетель №2, проживающей по <адрес>, чтобы ей предложить купить у них продукты или обменять на спиртное. Свидетель №2 дверь им не открыла, сказав, что не будет у них ничего покупать и они от неё ушли. Похищенные вещи он забрал с собой в <адрес>, и носил их, а впоследствии выбросил, кроме зимней куртки, которая находится на нем (л.д.109-112, т. 3).

Оглашенные показания подсудимый Романенко С.Н. поддержал в судебном заседании.

Подсудимая Рыболевская Т.В. в судебном заседании вину во вменяемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Рыболевской Т.В. данные на предварительном следствии (л.д. 108-110,122-125,156-162, т. 1), из которых установлено, в октябре 2018г., около 02 часов, точные даты и время, она не помнит, в состоянии алкогольного опьянения проходила мимо дома по адресу: <адрес>. Ранее проходя мимо данного дома, она замечала, что в нем постоянно никто не находится, в доме не горел свет, поэтому она чувствуя, что из-за опьянения не дойдет до своего дома, решила проникнуть в дом и отдохнуть в нем. Она подошла к дому и руками, отогнув гвозди, вытащила стекло в шибке окна, через оконный проем залезла в жилой дом. В доме она легла спать на стоящий там диван. Проспав несколько часов, рано утром около 06-07 часов она также через оконный проем вылезла из дома, поставила стекло в оконную раму и ушла. Она знала, что в доме проживает житель <адрес>, а также проживала её знакомая Потерпевший №3, с последней она ранее несколько раз была в данном жилом доме, но только с её разрешения. Ни Лидяев, ни Бушмина ей никогда разрешения заходить в жилой дом и находится там, не давали. Из дома она ничего не похищала и умысла на кражу у неё не было. О том, что она незаконно, без разрешения хозяев дома совершает проникновение в дом, она понимала.

Далее ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей мамой ФИО12 и ее сожителем Потерпевший №2 находилась в доме по адресу: <адрес>, где проживает и вместе с ними распивала спиртное. Через некоторое время, когда спиртное закончилось, ФИО12 и Потерпевший №2, легли спать, а она осталась сидеть в кухне дома, т.к. она хотела еще выпить спиртное, но денежных средств у нее на это не было, то она решила похить денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №2, так как знала, что на его банковской карте имеются денежные средства, поскольку Потерпевший №2 на данную карту ДД.ММ.ГГГГ перечислялась пенсия. Она знала, где Потерпевший №2 хранит свою банковскую карту и убедившись, что ФИО12 и Потерпевший №2 спят, прошла в комнату, где открыла дверцу шкафа и с полки взяла банковскую карту принадлежащую Потерпевший №2 Пин-код банковской карты Потерпевший №2 у ней был записал на листке бумаги, поскольку ранее она записывала его со слов Потерпевший №2, так как тот просил её об этом, чтобы самому не забыть пин-код. Через банкомат, установленный в здании администрации <адрес>, она сняла с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 600 рублей. После она пошла в магазин «Холди», где купила продукты: сыр, купаты, колбасу, майонез, селедку, водку и др. За приобретённые продукты она рассчиталась в магазине денежными средствами, которые сняла с банковской карты Потерпевший №2 Затем она пошла в магазин «Мария-Ра», где купила пива, водку и сигарет, а также продукты, за которые рассчиталась с банковской карты Потерпевший №2 Вернувшись домой, банковскую карту положила на шкаф в кухне.

Далее, около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> к себе домой. В это время ей захотелось выпить спиртного, и так как денежных средств на спиртное у неё не было, она решила проникнуть в дом, расположенный по адресу: <адрес>, мимо которого она в это время проходила, что бы похитить, что-либо ценное. Она через калитку прошла на территорию усадьбы вышеуказанного дома и подошла к входной двери дома. Входная дверь дома на какое-либо запорное устройство была не заперта. Далее она свободно, открыв не запертую на запорное устройство входную дверь дома и убедившись, что за ней никто не наблюдает, через образовавшийся дверной проем, прошла внутрь дома, где находясь в веранде дома, на тумбочке, она увидела полиэтиленовый пакет с тыквой и два полиэтиленовых мешка с пельменями. Кроме того, в правой дальнем от входа углу она увидела, стояла так же тумбочка, открыв дверцу внутри она увидела полиэтиленовый пакет с мясом. Далее она достала из тумбочки данный пакет с мясом и, взяв пакет с тыквой и два полиэтиленовый мешка с пельменями, вышла из веранды дома на улицу и пошла по <адрес> в сторону <адрес>. Пройдя некоторое расстояние, в это время она услышала, что сзади неё кричит какая-то женщина и просит остановиться. Она испугавшись, что это хозяйка дома, в который она проникла, выкинула пакет с мясом и пакет с тыквой в снег, и спрятав себе под куртку похищенные ей из дома два полиэтиленовый мешка с пельменями, для того чтобы их никто не увидел, побежала в переулок, расположенный между <адрес> и <адрес>. После этого она зашла в дом своего знакомого Свидетель №7, который проживает по адресу: <адрес>, где продала его матери Свидетель №8 похищенные два пакета с пельменями за 100 рублей.

Далее, около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> в сторону центра села, ей встретился Романенко С.Н., в ходе разговора с ним решили распить спиртное, а так как денег у них на спиртное не было, Романенко С. предложил ей пойти на какую-нибудь улицу <адрес>, для того чтобы проникнуть в один из домов, откуда похитить что-либо ценное, для того чтобы похищенное имущество в последующем продать или обменять на спиртное. На что она согласилась, и они вдвоем пошли на <адрес>, где зашли в дом по <адрес>2, <адрес>, где находился ранее неизвестный ей парень, в ходе разговора с которым Романенко С. предложил ему распить вместе с ними спиртного, парень ответил отказом. Затем они прошли к жилому дому по <адрес>, Романенко С. предложил ей проникнуть в дом с целью совершения кражи какого-нибудь ценного имущества, на что она согласилась. Прошли через калитку на территорию усадьбы дома, входная дверь была закрыта на навесной замок. Романенко С. при помощи найденного на территории усадьбы дома металлического прута сорвал с входной двери дома навесной замок и открыл входную дверь дома, она при этом наблюдала, что бы их никто не заметил. После чего она совместно с Романенко С., убедившись, что за ними никто не наблюдает, с целью кражи, прошли внутрь дома. При этом она осталась в веранде дома, что бы из неё похитить что-либо ценное, а Романенко С. прошел в другие комнаты дома, также с целью кражи. После чего она находясь в веранде дома, на столе увидела, полиэтиленовый пакет с пельменями, которые похитила. Романенко С. вынес из дома вещи, она видела, что он нес две мужские куртки, мужские штаны, а так же полиэтиленовый пакет, в котором находились колбаса, сыр, ещё какие-то предметы, она их не рассмотрела в темноте. После чего она вместе с Романенко С. пошли к нему домой по адресу, <адрес>, где Романенко С. оставил похищенные предметы одежды у себя дома. После чего она вместе с Романенко С. пошли к её сестре Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Они предложили ей обменять спиртное на продукты питания. На что Свидетель №2 ответила отказом, и она ушла к себе домой. Все похищенные продукты питания Романенко С. унес с собой, похищенные вещи также оставались у него дома.

Оглашенные показания подсудимая Рыболевская Т.В. подтвердила в судебном заседании, пояснила, что они соответствуют действительности. Кроме того дополнительно показала, что сговор на проникновение в чей-либо дом с целью кражи имущества, у них с Романенко С.Н. состоялся в доме последнего по <адрес> в <адрес>, где они выпивали спиртное, при этом преступление предложил совершить Романенко С.Н., сказал, что он вскроет замок. Она согласилась на его предложение, после чего они пошли на улицу, подойдя к дому по <адрес>, где через окно было видно как светится гирлянда на елке, они решили в него проникнуть. Они зашли в ограду дома, при этом Романенко С.Н. с помощью металлического прута сорвал навесной замок с входной двери. Она и Романенко С.Н., оба зашли внутрь дома, при этом Романенко С.Н. взял из комнат одежду, продукты питания, она взяла пельмени. Затем вернулись в дом Романенко С.Н. где оставили одежду и пакет с пельменями. Другой пакет с продуктами она взяли и пошли домой к ее сестре Свидетель №2, чтобы продать, так как последняя отказалась их купить, она передала продукты Романенко С.Н., а сама пошла к себе домой.

Кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии и в суде, вина Рыболевской Т.В. в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, установлено, что она фактически приняла наследство в виде дома по <адрес> в <адрес> после смерти своих родителей, в котором проживала до сентября 2005г., затем переехала для проживания в другой дом. В родительском доме слила воду с отопления, закрыла его на замок, периодически приходила и следила за его сохранностью. Дом пригоден для постоянного проживания, так как в нем имеется отопительная печь, вода, вся необходимая мебель. В ДД.ММ.ГГГГ., точной даты, она сейчас не помнит, она пришла в дом, чтобы проверить его сохранность, обнаружила, что замки на входной двери открыты. Она обошла дом вокруг снаружи, и увидела выбитое в окне спальни стекло, поняла, что кто-проник в дом через окно. В доме все вещи были разбросаны. Последний раз она проверяла дом осенью, точное число не помнит, все окна были целы, двери заперты. О случившемся в полицию она не стала сообщать, так как ничего похищено не было. В декабре 2018 к ней приехал участковый Тетихов который сообщил, что ему поступила информация о том, что Рыболевская Т.В. в октябре 2018г. проникла в её жилой дом по адресу: <адрес>, через оконный проем. Она рассказала Свидетель №11, что действительно такой факт проникновения в её жилище был. Рыболевскую Т.В. она знает, но никогда ей не разрешала приходить и находиться в жилом доме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, была приглашена для проверки на причастность к совершению ряда краж на территории <адрес>, Рыболевская Т.В. В ходе беседы с Рыболевской Т.В., последняя сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ она проникла в <адрес>, в <адрес>, чтобы там переночевать. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, собственноручно написала явку с повинной. Далее он встретился с Потерпевший №3 и получил от неё объяснение, в котором последняя подтвердила, что действительно в октябре 2018г. к ней в жилой дом по адресу: <адрес>, через оконный проем, в котором было выставлено стекло, проникли неизвестные лица, но так как из жилища ничего не было похищено, она обращаться в полицию не стала. После этого Потерпевший №3 написала заявление о привлечении Рыболевской Т.В. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в её жилище (т.2 л.д.24-26).

Письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Рыболевскую Т.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время незаконно через окно проникла в её дом по адресу: <адрес>, в <адрес> (т.1 л.д.87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рыболевская Т.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов, через окно она незаконно проникла в жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В оконной раме, имеющейся с восточной стороны дома, отсутствует стекло размером 66 х 45 см. При входе в жилой дом и осмотре комнат, установлено, что окно, где отсутствует стекло, расположено в спальной комнате дома (т.1 л.д.91-98);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Рыболевской Т.В., согласно которому в присутствии защитника она показала и рассказала на месте, при каких обстоятельствах незаконно проникла в жилой дом по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ а именно указала на окно, расположенное с восточной стороны, указав, что через него она проникла внутрь дома (т.1 л.д.142-148).

Вина Рыболевской Т.В. в хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, а также его оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, в связи с возникшими противоречиями, который потерпевший поддержал, пояснив, что они соответствуют действительности установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей ФИО12 и ее дочерью Рыболевской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ он на свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» получил пенсию в сумме 9364 рубля 45копеек. Далее он с данной карты снимал денежные средства, которые тратил на продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он вместе с ФИО12 и ее дочерью Рыболевской Т.В. находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Они распивали спиртное. Через некоторое время, когда спиртное закончилось, он вместе с ФИО12 пошел спать, а Рыболевская Т.В. осталась в кухонной комнате дома. Проснувшись через некоторое время, он решил проверить на месте ли его вышеуказанная банковская карта. Пройдя в зальную комнату дома и открыв двери шкафа, он с верхней полки взял свой паспорт, в котором находилась банковская карта, но не обнаружил ее на месте. Кроме того Рыболевской Т.В. в это время так же не было дома. Не найдя карту он пошел спать, утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он обнаружил свою банковскую карту на шкафу в кухонной комнате своего дома. После этого он в течение дня пошел в магазин «Красноармейский», расположенный по <адрес>, и хотел приобрести продукты питания и рассчитаться с помощью банковской карты, но продавец сообщила, что на карте недостаточно денежных средств. После этого он пошел в банкомат, расположенный в Сельском совете <адрес>. Проверив баланс карты, он обнаружил, что на его карте осталось 9 рублей 88 коп. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что деньги со счета похитила Рыболевская Т., которой не разрешал брать и пользоваться принадлежащей ему банковской картой и осуществлять при помощи карты какие-либо операции с денежными средствами, без его разрешения. Рыболевской Т.В. он действительно сообщал Пин-код своей банковской карты и она его по его просьбе записывала на лист бумаги, что бы он не забыл его. Со счета похищено 2871 руб., в настоящее время он примирился с Рыболевской Т., претензий материального характера к ней не имеет.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ФИО12, установлено, что она проживает вместе с сожителем Потерпевший №2 У неё есть дочь Рыболевская Т.В., которая в январе 2018г. освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание. С момента освобождения, Рыболевская Т.В. стала проживать с ними по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она вместе с Потерпевший №2 и Рыболевской Т.В. находились в кухне дома и распивали спиртное. Около 18 часов она и Потерпевший №2 ушли спать в комнату, Рыболевская Т.В. оставалась в кухне дома. Проснувшись через некоторое время, она увидела, что Потерпевший №2 ищет по дому свою пластиковую банковскую карту, выданную ему в ПАО «Сбербанке Россия», на которую ему зачисляют пенсию. Ранее карту он оставлял в шкафу, в зальной комнате жилого дома, где ее не оказалось. На следующий день Потерпевший №2 обнаружил свою банковскую карту на шкафу в кухонной комнате, хотя вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они её искали, в данном месте карты не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пошел в магазин за продуктами, вернувшись сообщил, что со счета пропали денежные средства в сумме 2871 рубль (л.д. 14-16, т. 2).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Рыболевская Т.В., совершила кражу денежных средств у своего отчима Потерпевший №2 В этот же день он пригласил Рыболевскую Т.В. для разбирательства по данному факту в Отд МВД России по <адрес>. В ходе беседы с Рыболевской Т.В., последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она с помощью банковской карты Потерпевший №2 сняла денежные средства с его банковского счета. По факту совершения данного преступления, Рыболевская Т.В. сообщила, что желает написать явку с повинной. После чего он дал ей бланк протокола явки с повинной, в котором Рыболевская Т.В. собственноручно написала, обстоятельства совершенного преступления. Рыболевская Т.В. пожелала написать явку с повинной добровольно. Перед написанием явки с повинной, Рыболевской Т.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ (л.д. 21-23, т. 2).

Письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отд МВД России по <адрес> обратилась Рыболевская Т.В. и сообщила о совершенном ей преступлении: о том, что 25.10.2018г. она совершила кражу денежных средств в сумме 2871 рубль с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на шифоньер в зальной комнате жилого дома, и пояснил, что в данном шифоньере у него хранились документы и банковская карта на его имя (т.1 л.д.28-32);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 произведена выемка банковской карты «Мир» ПАО Сбербанка России с №, справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ счета 40№, выписка по указанному счету (л.д.193-195, т. 1);

- справкой о состоянии вклада Потерпевший №2 по счету № (л.д. 203, т. 1);

- выпиской по счету № (л.д. 204-205, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №; справка о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № на 1 листе; выписка по банковскому счету №, который открыт в ПАО «Сбербанк России на имя Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в которой имеются данные о списании с указанного счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: 2 600.00 руб. и 271.00 руб. (т.1 л.д.196-200);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов от 06.02.2019г. (л.д. 201, т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Рыболевской Т.В., согласно которому она показала и рассказала на месте, находясь около банкомата №, расположенном в здании администрации Михайловского сельсовета расположенного по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она в доме, где проживает с матерью и ее сожителем, <данные изъяты> взяла банковскую карту принадлежащую Потерпевший №2, пин-код которой был ей известен. Воспользовавшись банкоматом в здании сельсовета, она сняла денежные средства в сумме 2600 рубль, которые потратила на свои нужды, а также воспользовалась банковской картой, принадлежащей Тыщенко, и рассчиталась с помощью банковской карты безналичным расчетом за продукты питания в магазине «Мария-Ра» в сумме 271 руб. (т.1 л.д. 142-148);

Кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии и в суде, вина Рыболевской Т.В. в хищении имущества Потерпевший №4 с незаконным проникновением в жилище подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 установлено,     что она проживает по адресу: <адрес>, одна. Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна, занималась домашними делами. В это время, в веранде своего дома она услышала шум. После чего она решила посмотреть, что за шум в веранде. Она прошла в веранду своего дома, где увидала, что все двери были открыты. После чего она вышла из своего дома на улицу, где увидела, что от усадьбы её дома отходит женщина, - подсудимая Рыболевская Т.В., в руках у которой она увидела пакеты. После чего она вернулась в веранду своего дома и осмотрев которую обнаружила, что из веранды пропали два полиэтиленовый мешка с домашними пельменями, которые она приготовила сама, пакет со свиным мясом, а тыква которую она вырастила в огороде. После чего она выбежала из своего дома на улицу и побежала вслед за Рыболевской Т.В., просила ее вернуться, но та стала убегать он нее, и в это время выбросила в снег пакет, в котором лежало мясо. После чего она побежала к дому своей дочери, которая проживает по адресу: <адрес>, где все рассказала внуку ФИО26 После чего её внук выбежал из дома и побежал вслед за Рыболевской Т.В., догнав которую забрал у нее пакет с пельменями.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, установлено, что по адресу: <адрес> проживает его бабушка Потерпевший №4 Около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в это время к ним в дом забежала Потерпевший №4, в ходе разговора она рассказала ему, что ее обокрали и что украли пельмени и мясо. Кроме того Потерпевший №4 ему сказала, что это сделала женщина, которая побежала в проулок, расположенный между <адрес> и <адрес>. После чего он выбежал из своего дома на улицу и побежал в вышеуказанный проулок, где он увидел, ранее не знакомую женщина, как ему позже стало известно, это была Рыболевская Т.В. Догнав и остановив Рыболевскую Т.В. он призвал ее к совести, та сказав, что так больше не будет поступать, под курткой он увидел, пакеты с пельменями (л.д. 246-247, т. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что он со своей матерью Свидетель №8 проживал по адресу: <адрес>. 12.03.2019г. его мать умерла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ним домой пришла Рыболевская Т.В., с собой она принесла пакет с пельменями. Рыболевская Т.В. предложила приобрести у неё пельменя за 100 рублей, сказав, что она взяла пельмени у себя дома, сначала они отказались, но она стала уговаривать его мать купить пельмени, после чего они согласились и купили их. Через некоторое время, когда Рыболевская Т.В. ещё находилась у них дома, в дом прошли сотрудники полиции, которые увели с собой Рыболевскую Т.В. После этого к ним пришел УУП ФИО14, который пояснил, что Рыболевская Т.В. совершила кражу пельменей, которые им продала, затем изъял пакет с пельменями, которые принесла Рыболевская Т.В.

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей, вина подсудимой Рыболевской Т.В. во вменяемом преступлении, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на которой обнаружены и изъяты 5 следов рук; далее установлено, что в веранде дома стоит тумбочка, в которой находился пакет с свежезамороженным мясом, а также на тумбочке лежал пакет с тыквой, указанные продукты в ходе осмотра изъяты (т.1 л.д.42-48);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО14 произвел изъятие у Свидетель №8 по адресу: <адрес>, полимерного пакета с пельменями (т.1 л.д.51);

- актами взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вес изъятого мяса, составляет 13 кг., вес изъятой тыквы, составляет 3 кг, вес изъятых у Свидетель №8 пельменей, составляет 2 г. (т.1 л.д.49, т.1 л.д.50, л.д.52);

- постановлением и протоколам от 28.01ДД.ММ.ГГГГ. о производстве выемки в жилом доме по <адрес> потерпевшей Потерпевший №4 пельменей весом 2 кг., ранее похищенных Рыболевской Т.В. (л.д. 215-218, т. 1);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены пакет №2 с мясом, пакет №3 с тыквой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, пакет с пельменями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, бумажный пакет со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.74-75, т. 1 л.д.219-221) т.2 л.д.79-84);

- постановлениями о приобщении пакета с пельменями, мяса, тыквы в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлениями о возвращении из владельцам от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 222, 223, т. 2 л.д. 77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №4, именно пельменей, мяса свиного и тыквы составляет – 3860 руб. 00 коп. (т.2 л.д.36-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 15х22мм (изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с входной двери в веранду жилого дома Потерпевший №4 по адресу: <адрес>), оставлен большим пальцем правой руки Рыболевской Т.В.(т.2 л.д.47-54);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Рыболевской Т.В., согласно которому она показала и рассказала на месте, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, при каких обстоятельствах совершила кражу пельменей, мяса, тыквы, из веранды указанного дома, принадлежащих Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.142-148);

Вина Романенко С.Н., Рыболевской Т.В. в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном.

В 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном ушли встречать Новый год, входную дверь своего дома закрыли на навесной замок. По возвращению домой, в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с входной двери дома был сорван навесной замок. После чего она прошла внутрь дома, обнаружили, что дверь шкафа в комнате открыта, из него пропала одежда, которую она приобрела к началу учебного года сыну, а именно мужская зимняя куртка, толстовка с капюшоном, мужские темно-коричневого цвета, штаны нательные серого цвета, трико мужские защитного цвета. Также была похищена туалетная вода, а из холодильника из кухонной комнаты были похищены продукты питания колбаса «Вареная» весом 0,5 кг, сыр твердый «Российский» весом 300 гр, пакет с пельменями весом 5 кг. Выйдя на улицу она увидела, что от их дома на снегу имелись следы ног, которые вели к соседнему дому, где проживают Афанасьевы. Она зашла к ним в дом, где Свидетель №6 рассказал ей, что к ним заходили мужчина и женщина, после этого о произошедшем она заявила в полицию. Также показала, что она проживает одна, на ее иждивении находится несовершеннолетий сын, ее заработок составляет 9 000 руб. Вещи сыну она приобрела к учебному году, за одну заработную плату она не может приобрести вещи, которые были похищены, куртка являлась единственной верхней одеждой сына, в которой можно было ходить на учебу. В ходе расследования ей вернули часть пельменей, а также куртку в поношенном состоянии.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> В период времени с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 02 час. 00 мин. 01.01.2019г., он и его знакомый Свидетель №3 находились дома по вышеуказанному адресу, отмечали праздник. В это время к нему дом зашли, как ему позже стало известно Рыболевская Т.В. вместе с Романенко С.Н., которые предложили им распить вместе спиртное. На что он ответил отказом, после чего Романенко С.Н. вместе с Рыболевской Т.В. ушли. Через несколько часов к нему в дом зашла соседка Потерпевший №1 и сообщила им, что к ней в дом кто-то проник и похитил предметы одежды и продукты. Кроме того, Потерпевший №1 ему рассказала, что на снегу, в направлении от его дома, к её дому, имеются две дорожки следов обуви. После он вышел из дома, где он увидел на снегу следы ведущие от усадьбы их дома, к усадьбе Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, а также оглашенными показаниями свидетеля, в связи с возникшими противоречиями (л.д. 5-7, т. 2) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сестра Рыболевская Татьяна Валерьевна. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не помнит в котором часу, Рыболевская Т.В. пришла к ней домой с незнакомым парнем, которым является находящийся в зале суда подсудимый Романенко С.Н., которых она видела через окно веранды дома, так как дверь им не открыла. Рыболевская Т.В. у неё спросила, будет ли она покупать у неё мясо, она ответила, что нет и Рыболевская Т.В. с парнем ушли.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, а также оглашенными в части возникших противоречий показаниями свидетеля данными на предварительном следствии (л.д. 27-29, т. 2) которые свидетель подтвердил в суде, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, ранее проживал его сын Свидетель №1, который с 2017г. там не проживает, поэтому сын пустил для временного проживания Романенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГг., к нему домой приехали сотрудники полиции ФИО27, которые попросили его открыть дом <адрес>, пояснив, что в доме некоторое время проживал Романенко С.Н., который совершил квартирную кражу и им нужно было проверить, дома Романенко С.Н. или нет, а также наличие в доме похищенных вещей. Он открыл дом, они с сотрудниками полиции прошли в дом, Романенко С.Н. в доме не было, каких-либо его вещей в доме они не обнаружили. В веранде дома на стене, на гвозде висел черный пакет с пельменями. Он не знал, кому принадлежали данные пельменя, но по видимому Романенко С.Н., так как сын давно в доме не находился и не проживал. Далее в ходе осмотра был составлен протокол, пакет с пельменями был изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. Также в собственности у него имеется дом по адресу: <адрес>, где никто не проживал. С осени 2018г., с его разрешения там стал проживать Романенко С.Н. После чего, он уехал на заработки, а за домом следил его отец Свидетель №4

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, вина подсудимых Романенко С.Н., Рыболевской Т.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом в <адрес>, вход в дом осуществляется с крыльца, через входную дверь, на крыльце возле стены обнаружен и изъят металлический прут. Входная дверь имеет запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра металлическая скоба, в которую вдевался замок сбита, далее произведен осмотр обстановки внутри дома, с холодильника в кухне дома изъяты следы рук, далее в ходе осмотра зальной комнаты установлено, что в ней находится двухстворчатый шифоньер. (л.д.63-70, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен жилой дом в <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят в веранде дома полимерный пакет черного цвета с пельменями, вес составил 0,398 кг. (л.д.71-76, т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно куртки- 2040 руб.; толстовки -705 руб. штаны – 400 руб., штаны нательные – 48 руб., трико- 175 руб., туалетная вода –800 руб., колбаса -135 руб., сыр – 132 руб. пельмени -230 руб., а всего похищено на сумму 5586 руб. 00 коп. (л.д. 36-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 145х19мм (изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника в жилом доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>), оставлен средним пальцем правой руки Рыболевской Т.В.(л.д.58-63, т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - пакет № с пельменями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 74-75,);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении вышеуказанных пельменей в качестве вещественных доказательств и постановлением от 04.01.2019г. о их возвращении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 76,78, т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - бумажный пакет со следами рук, металлический прут, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.79-84, т. 2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных осмотренных предметов от 20.01.2019г. и приобщении их в качестве вещественных доказательств, а также постановлением о возвращении металлического прута потерпевшей (л.д. 85-86, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Романенко С.Н. в каб. № Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, была изъята мужская зимняя куртка темно-синего цвета. Романенко С.Н. пояснил, что данную куртку он похитил совместно с Свидетель №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 01.01.2019г. из жилого дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, с того времени он сам носил данную куртку (л.д.129-131, т. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мешок с курткой, похищенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 01.01.2019г. из жилого дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.132-134, 135, т. 3);

- постановлением о возвращении потерпевшей Потерпевший №1 изъятой у Романенко С.Н. куртки (л.д. 136, т. 3);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Рыболевской Т.В. на месте от 28.01.2019г., согласно которому Рыболевская Т.В. находясь по адресу <адрес>, в <адрес>, куда следователь прибыл по указанию Рыболевской Т.В., в присутствии защитника на месте рассказала об обстоятельствах хищения имущества из указанного жилого дома совместно с Романенко С.Н. На месте пояснила и показала, как Романенко С.. сломал навесной замок на входной двери, затем они вдвоем, через двери проникли в жилой дом, откуда похитили вещи и продукты питания (л.д. 144-148 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Романенко С.Н., согласно которого он показал и рассказал на месте, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, при каких обстоятельствах совместно с Рыболевской Т.В., совершил кражу одежды и продуктов питания из указанного жилого дома, принадлежащих Потерпевший №1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки Романенко С.Н. указал, что возле хозпостройки в усадьбе дома нашел металлический прут, при этом указал это место, далее указал назапорное устройство на входной двери, рассказал, что с помощью прута сорвал навесной замок с двери, далее они вместе прошли внутрь дома, он прошел в комнату, где из вещевого шкафа похитил мужскую одежду, на холодильнике взял флакон с туалетной водой, а из холодьника продукты питания (л.д.118-122, т. 3).

Анализируя приведённые показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями подсудимых и в совокупности объективно воспроизводят события совершенных подсудимыми преступлений. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания Романенко С.Н., Рыболевской Т.В. виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимых Рыболевской Т.В. и Романенко С.Н. суд признает достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, предупреждения о том что показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, подписаны подсудимыми и защитниками без каких-либо замечаний.

К показаниям подсудимого Романенко С.Н. данными в суде о том, что инициатором хищения имущества ФИО17 являлась Рыболевская Т.В., он не проникал внутрь дома и вещи из комнат не забирал, суд расценивает как защитную позицию, направленную на минимизацию ответственности за содеянное, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе его же показаниями данными на следствии, протоколом проверки показаний Романенко на месте, где он указал, что предложил совершить хищение имущество из жилого дома именно он, к дому Потерпевший №1 он пришел вместе с Рыболевской Т.В., они зашли в дом, он из шкафа взял мужскую одежду, в кухне из холодильника продукты питания, с холодильника флакон с туалетной водой. Также опровергается показаниями Рыболевской Т.В. которая подробно рассказала где у них состоялся сговор на совершение преступления, совершить преступление ей предложил Романенко С.Н., они вместе заходили в дом. Отсутствие в доме отпечатков пальцев Романенко С.Н. не является безусловным доказательством подтверждающих его показания о том, что в дом он не заходил, кроме того, не опровергает выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему деянии, поскольку его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованным в суде доказательств.

Действия Романенко Сергея Николаевича, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Рыболевской Татьяны Валерьевны, суд квалифицирует;

- по эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №3 по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 с помощью банковской карты по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №1 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный в вину подсудимым, нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых о том, что между ними заранее, в доме Романенко С.Н. по <адрес> состоялась договоренность на совершение хищения имущества из жилого дома в <адрес>, при этом инициатива о совершении преступления исходила от Романенко С.Н., Рыболевская Т.В. согласилась на предложение, при этом в доме они заранее договорились, что взламывать замок будет Романенко С.Н., далее они проходя по <адрес> в <адрес>, решили совершить кражу из <адрес> по указанной улице. Действия обоих подсудимых были слаженными, при этом оба совершали действия направленные на выполнение объективной стороны преступления, а именно Романенко С.Н. взламывал замок в это время Рыболевская Т.В. следила, чтобы никто их не заместил, оба прошли внутрь дома, где похитили вещи, принадлежащие Потерпевший №1

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимые проникли в дом без согласия потерпевшей Потерпевший №1 и в ее отсутствие, что было выражено наличием на входной двери навесного замка.

Нашел свое доказательственное подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что ежемесячный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1 составляет 9 000 рублей, личного подсобного хозяйства она не имеет, доход семьи ниже прожиточного минимума на одного члена семьи, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, похищенные вещи принадлежали сыну, в которых он посещал учебное заведение. Из пояснений потерпевшей следует, что ущерб является для нее значительным, учитывая, что за месячный доход она не сможет восстановить свое нарушенное право и приобрести вещи взамен похищенных, кроме того куртка являлась единственной выходной верхней одежной сына.

При назначении вида и размера наказания Романенко С.Н. и Рыболевской Т.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений. Так Рыболевская Т.В. совершила четыре преступления, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, и одно небольшой тяжести, оконченные, совершенные умышленно. Романенко С.Н. совершил тяжкое преступление, оконченное, совершенное умышлено, являлся инициатором преступления совершенного в группе по предварительному сговору с Рыболевской Т.В. Учитывает характеристики личностей подсудимых, оба подсудимых совершили преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления, характеризуются отрицательно как лица ранее привлекавшиеся к уголовной и административной ответственности, не работающие, злоупотребляющие спиртным. Учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а именно что наказание за предыдущие преступления должного исправительного воздействия не оказало, подсудимые выводов для себя не делают, продолжают совершать преступления, учитывает криминальную направленность личностей подсудимых, которые ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Рыболевская Т.В. на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра (л.д. 124). Поведение подсудимой с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая не выявила наличие психических заболеваний в силу которых она нуждалась бы в принудительных мерах медицинского характера, в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее вменяемости, в связи с этим Рыболевская Т.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Романенко С.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 192). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его вменяемости, в связи с этим Романенко С.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину Рыболевской Т.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной по эпизодам кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, и незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3, по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи полных признательных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей Павловой и потерпевшей Потерпевший №1, достигнутое с потерпевшим Тыщенко примирением, который материальных претензий к Рыболевской Т.В. не имеет.

Смягчающими вину Романенко С.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследовании преступления путем дачи полных признательных показаний, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой Рыболевской Т.В. и подсудимому Романенко С.Н. суд, признает и учитывает каждому рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Романенко С.Н. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условной меры наказания, совершение преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимой Рыболевской Т.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с удержанием из заработка процента в доход государства; за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, ее исправление с учетом данных о ее личности возможно только при изоляции от общества, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Рыболевской Т.В., и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Романенко С.Н., поскольку полагает, что основного наказания достаточно для исправления подсудимых.

Оснований для назначения Романенко С.Н. и Рыболевской Т.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых подсудимыми совершены преступления, степень их общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, данные о их личностях, исключают возможность применения указанных положений уголовного закона. Не установлено судом оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что подсудимые не впервые совершили тяжкое преступление.

Окончательное наказание подсудимой Рыболевской Т.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Михайловского районного суда от 05.02.2019г., путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Рыболевской Т.В. следует определить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Романенко С.Н. следует определить в исправительной колонии особого режима, учитывая, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения Романенко С.Н. и Рыболевской Т.В. заключение под стражу, с учетом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания Романенко С.Н. и Рыболевской Т.В. следует исчислять с 01 июля 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Романенко С.Н. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рыболевской Т.В. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Михайловского районного суда от 05 февраля 2019г. срок наказания в отношении Рыболевской Т.В. исчислен с 05.02.2019, кроме этого в срок отбытия наказания было зачтено время содержания под стражей с 05.02.2019г по 16.02.2019г.(день вступления приговора суда в законную силу) включительно, соответственно в срок отбытия наказания назначенного по настоящему приговору, подлежит зачету отбытое наказания с 05.02.2019г. по 30.06.2019г. При этом в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с 05.02.2019г. по 30.06.2019г. (время содержания под стражей) исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Романенко С.Н., Рыболевской Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично, а именно за вычетом стоимости возвращенного похищенного имущества (мужской зимней куртки стоимостью 2040 руб., и пельменей в количестве 0,398 кг стоимостью 91,54 руб. Поскольку причинение ущерба преступными действиями подсудимых нашло свое подтверждение в судебном заседании, то с Романенко С.Н., Рыболевской Т.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в солидарном порядке 3454,46 руб.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое не удовлетворено по обстоятельствам от них не зависящим.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.03.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.02.2019░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.02.2019░., ░ 05.02.2019░. ░░ 30.06.2019░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ 05.02.2019░. ░░ 30.06.2019░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░ 13 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,398 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 01.01.2019░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13454,46 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░