Решение от 20.06.2023 по делу № 2-367/2023 от 25.04.2023

                                    УИД №RS0№-06

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда Тюменской области                                   20 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении пенсии по инвалидности должника в полном объеме ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность, на основании данного решения выдан исполнительный лист, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского районного суда Тюменской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 573 213 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 932 руб. 14 коп. Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств в размере 25 % от пенсии назначенной по инвалидности должника, которая установлена ежемесячно в сумме 16 734 руб. 24 коп., иных источников дохода, а также какого-либо движимого или недвижимого имущества у должника ФИО1 не имеется. На иждивении у должника ФИО1 находится несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник ФИО1 находится в официальном браке с ФИО5, однако супруг постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен. Просит сохранить пенсию по инвалидности должника в полном объеме ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «СКБ-банк».

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского РОСП УФССП России по Тюменской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители заинтересованных лиц Нижнетавдинского РОСП УФССП России по Тюменской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

Одним из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).э

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Нижнетавдинском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 25% по сводному исполнительному производству №-СД

Согласно представленным сведениям, остаток задолженности по данному производству составляет 611 560 руб. 18 коп., остаток по исполнительному сбору составляет 53 080 руб. 12 коп..

На сегодняшний день решение суда заявителем не исполнено.

Установлено, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг ФИО1 ФИО5 постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен.

ФИО1 является получателем:

- страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст.16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты инвалидам в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ производится удержания из периодических выплат, получаемых должником ФИО1 в размере 25% от дохода.

Постановлением Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей, для детей 14 176 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая гарантированные Конституцией РФ права заявителя ФИО1 на материнство, заботу о детях и их воспитании, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функции связанных с материнством и детством, нахождение у заявителя на иждивении несовершеннолетнего ребенка школьного возраста, ее ежемесячного дохода, полагает сохранить ФИО1 пенсию по инвалидности в полном объеме ежемесячно, что позволит соблюсти баланс между сохранением возможности ФИО1 достойного содержания ребенка и надлежащего исполнения обязанности по решению суда.

Руководствуясь ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 0,5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░