Решение по делу № 2-4350/2024 от 29.07.2024

31RS0016-01-2024-005967-06                                                       № 2-4350/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2024                                                                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего Сидориной М.А.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

с участием представителя истца Митрофанова А.А., ответчика                 Катасоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      АО «Квадра-Генерирующая компания» филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Катасоновой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

дело инициировано вышеназванным иском акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация», в котором общество просит о взыскании с Катасоновой Н.Н. суммы основного долга 96802 руб. 88 коп., образовавшейся за период с марта 2020 по январь 2024 гг. включительно, а также пени за просрочку платежей в сумме 40075 руб. 70 коп., а всего 136878 руб. 58 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3937 руб. 57 коп.

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений для нужд населения по тарифам, утверждаемым Приказом Комиссии по государственному регулированию цени и тарифов в Белгородской области на соответствующий год. Оказываемые истцом услуги предоставляются в полном объеме и надлежащего качества. Ответчик является потребителем услуг истца, оказываемых по адресу: <адрес> Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика упомянутой задолженности от 11.03.2024 отменен 23.04.2024.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчик, будучи нанимателем вышеуказанного жилого помещения, обязана оплатить оказанные ей истцом услуги.

Ответчик Катасонова Н.Н. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, но с учетом применения срока исковой давности. Пояснила, что в период начисления спорной задолженности только она проживала в данной квартире и пользовалась услугами истца. Своего расчета задолженности не представила суду, не оспорила и представленный истцом расчет долга и пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании пункта 5 части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Белгорода от 16.01.2012 №№ жилое помещение по адресу: ДД.ММ.ГГГГ относится к объектам муниципального жилищного фонда г. Белгорода.

По договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 18.03.2011 Катасонова Н.Н. является нанимателем <адрес>, в которой также зарегистрирована с 29.03.1991. Согласно договору - в квартире с нанимателем постоянно проживают: ее сыновья – К.А.Н. 1984 г.р., К.Д.Н.., 1980 г.р., К.Н.С. – бывший муж.

Катасонова Н.Н., не оспаривая факта своего проживания в указанной квартире в спорный период, равно как и ненадлежащего выполнения ею в спорный период времени обязанности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, заявила о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности. В том числе пояснила, что в данной квартире в период начисления спорной задолженности проживала только она, в связи с чем требование о взыскании спорной задолженности полагала возможным предъявлению исключительно к ней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с марта 2020 по январь 2024 включительно составила 96802 руб. 88 коп.

Квитанций в подтверждение факта оплаты за горячее водоснабжение и отопление ответчиком не представлено, сам расчет не оспорен.

Более того, в судебном заседании ответчик подтвердила, что не оплачивала истцу оказанные услуги за заявленный период.

Вместе с тем, ответчик просила о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации)

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение сроков исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020 по январь 2024 гг. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось 04.03.2024, а 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 23.04.2024.

29.07.2024 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилась в районный суд с иском о взыскании с Катасоновой Н.Н. задолженности с марта 2020 по январь 2024 гг. включительно.

Принимая во внимание предъявление иска к Катасоновой Н.Н. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным ПАО «Квадра-Генерирующая компания» требованиям к Катасоновой Н.Н. считается пропущенным по задолженности из платежей, которые подлежали внесению ранее, чем за три года до подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. до 04.03.2021 (04.03.2024 – 3 года).

Таким образом, за период с 04.03.2021 по январь 2024 года у                      Катасоновой Н.Н. имеется задолженность перед истцом в размере 72 418,31 руб. (96802,88 руб. – 24 384,57 руб.), которая подлежит взысканию в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания».

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 04.03.2021 по январь 2024 года в размере 72 418,31 руб. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» подлежит взысканию пеня, подлежащая определению в следующем порядке.

Потребители коммунальных услуг должны оплачивать услугу ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Это предусмотрено пунктом 1 статьи 155 Жилищного Кодекса.

Если к этой дате оплата не внесена или внесена частично, то с 31-го дня надо подлежит начислению пени.

Учитывая период взысканной судом с ответчика задолженности – с 04.03.2021 по январь 2024 гг., пени подлежит начислению с 11.05.2021 по январь 2024 г.

Исходя из представленного истцом расчета пени, размер пени за период с 11.05.2021 по январь 2024 составит 39 067 руб. (40075,70-1009,19 руб.).

Принимая во внимание общий размер основного долга, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Катасоновой Н.Н. обязательств по внесению платежей, с учетом позиции ответчика, полагавшей размер пени завышенным и подлежащим снижению с учетом ее материального положения, а также возникшим в связи с длительным не обращением истца в суд с иском, суд находит подлежащие уплате пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими снижению.

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца пени, суд снижает заявленную истцом сумму до 15 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом предъявлено требование в размере 136878,58 руб., которое удовлетворено в размере 87418,31 руб., что составляет 64%.

Так, истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3937,57 руб.

С учетом удовлетворенной части искового требования, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб. (3937,57 руб.* 64%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Катасоновой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Катасоновой Н.Н. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра»-«Белгородская генерация» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 04.03.2021 по январь 2024 года в размере 72 418,31 руб., пени за просрочку платежей в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 10.09.2024.

Судья