Решение по делу № 2-215/2021 (2-3728/2020;) от 05.08.2020

2-215/2021 (2~ ШМ/Л)Л),|

    ..    07RS0001-02-2020-003250.20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения29 марта 2021 года    г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., присекретаре Кодзевой Л.Б.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Жабоева    Ильяса    Сафаровича    к    Конкурсному    управляющему    ПАО

                            «Вологодская    сбытовая    компания»    о    признании    недействительными    приказа    об

увольнении, записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

                        05 августа 2020 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковоезаявление Жабоева    Ильяса    Сафаровича    к    Конкурсному    управляющему    ПАО

                            «Вологодская    сбытовая    компания»    о    признании    недействительными    приказа    об

увольнении, записи в трудовой книжке.

Истец Жабоев И.С., извещенный надлежащим образом о месте и временирассмотрения данного дела на 09 февраля 2021 года, в суд не явился, о причинах неявкисуду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи сэтим, рассмотрение дела было отложено на 29 марта 2021 года, о чем стороны былиизвещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время истец Жабоев И.С.в суд также не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своеотсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Конкурсный управляющий ПАО «Вологодская сбытовая-компания»Соломонов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,не нагфавил в суд своего представителя, о причинах своей нс явки суду не.сообщил.

В соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление безрассмотрения, в случае если стороны, не просившие о. разбирательстве дела в своеотсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец,"не"просивший оразбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, аответчик, который также не явился в суд, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое.; заявление Жабоева Ильяса Сафаровича кКонкурсному управляющему ПАО «Вологодская сбытовая компания» о признаниинедействительными приказа об увольнении, записи в трудовой книжке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своеопределение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчикпредставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное

заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Е.В. Шапкина