Решение от 01.12.2016 по делу № 02-8700/2016 от 12.09.2016

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

 

        дата Симоновский  районный суд адрес в составе:

        председательствующего судьи фио,

        при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8700/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,                                                

                                         У С Т А Н О В И Л:

 

         наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма и штрафа в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины.

         В судебное заседание стороны не явились, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, причина неявки ответчика неизвестна, отзыв на иск не представлен.

        Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

        В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

        В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор на предоставление последней кредита на покупку транспортного средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности.

Процентная ставка по кредиту составляет 24,0% годовых, а срок его возврата дата (п. 4 договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами ,включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты, в сроки , указанные в приложении 1 к договору (п.4.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности (п.9.2 договора).

        В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 2373/6-3, пунктом 2.6 которого предусмотрено право залогодержателя обратить взыскания на заложенное имущество (автомобиль марки ХУНДАЙ Солярис, 2013 года выпуска, VIN VIN-код) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушила условия договора, не оплатила просроченную задолженность и начисленные проценты. По состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма и штрафа в размере сумма.

Поскольку фио не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о погашении ей задолженности в указанном истцом размере, суд полагает исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа и расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        При этом , в силу п.1 ст.350 ГК РФ , реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Из содержания договора о залоге транспортного средства № 2373/6-3 от дата следует, что стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 69% от его стоимости по истечении третьего года его эксплуатации (п.1.2 договора) , что составляет сумма (771.000 х 69%).

        При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст.334, 348,349 и 350 ГК РФ, а также условиями договора о залоге, полагает обратить взыскание по долгу на автомобиль марки ХУНДАЙ Солярис, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, определив его начальную продажную стоимость в размере сумма.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 

                                        Р Е Ш И Л :

 

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

                                                       ░░░░░

 

02-8700/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ОАО "АФ Банк"
Ответчики
Завьялова В. К.
Суд
Симоновский районный суд Москвы
Судья
Кулешов В.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.09.2016Беседа
01.11.2016Судебное заседание
01.12.2016Судебное заседание
12.09.2016Зарегистрировано
12.09.2016Подготовка к рассмотрению
22.09.2016Рассмотрение
01.12.2016Завершено
10.01.2017Вступило в силу
01.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее