Решение по делу № 2-4512/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-4512/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Экра» к Васильевой ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Экра» (далее - ООО НПП «ЭКРА») обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А. о взыскании в порядке регресса в части погашения основного долга и процентов по кредитному договору в размере 198677 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 5711 руб. 31 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что дата. между ООО НПП «ЭКРА» и Коммерческим банком «------» (ООО) был заключен договор поручительства -----, согласно которому ООО НПП «ЭКРА» приняло на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Васильевой Т.А. обязательств по кредитному договору ----- от дата., заключенному между Васильевой Т.А. и Коммерческим банком «------» (ООО) на сумму 200000 руб. 00 коп., на срок с дата. по дата. с выплатой ------% годовых при просрочке установленного срока ------ годовых. В связи с неисполнением Васильевой Т.А. своих обязательств по кредитному договору Коммерческим банком «------» (ООО) с расчетного счета поручителя ООО НПП «ЭКРА» были списаны денежные средства: 198561,64 руб.– сумма основного долга по кредитному договору, 116,10 руб. – сумма процентов по кредитному договору. Ссылаясь на ст.ст.361, 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере в регрессном порядке.

ООО НПП «ЭКРА» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие последнего, указав, что требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Васильева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, конверт с извещением суда вернулся в суд по истечении срока его хранения, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 ст.365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Как следует из материалов дела, дата. между Коммерческим банком «------» (ООО) и Васильевой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок с дата. по дата. с выплатой ------% годовых, при просрочке срока - 26% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между ООО НПП «ЭКРА» и Коммерческим банком «------» (ООО) был заключен договор поручительства -----, согласно которому ООО НПП «ЭКРА» приняло на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Васильевой Т.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору ----- от дата.

Согласно п.2.2 договора поручительства ----- от дата. ООО НПП «ЭКРА» приняло на себя обязательство отвечать перед Коммерческим банком «------» (ООО) солидарно с Васильевой Т.А. в том же объеме, как и ответчик Васильева Т.А., включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Васильевой Т.А. своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Коммерческого банка «------» (ООО), связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств.

В п.2.4 договора поручительства стороны установили, что Коммерческий банк «------» (ООО) имеет право производить списание суммы задолженности, причитающейся кредитору (задолженности по кредиту, проценты, убытки кредитора) с любых расчетных счетов поручителя в одностороннем порядке на основании инкассовых поручений, предусмотренных договором банковского счета.

В связи с неисполнением Васильевой Т.А. своих обязательств по кредитному договору ----- от дата. Коммерческим банком «------» (ООО) с расчетного счета поручителя ООО НПП «ЭКРА» были списаны денежные средства на общую сумму 198677 руб. 74 коп. в следующих размерах:

- 198561 руб. 64 коп. на основании инкассового поручения ----- от дата. в счет погашения основного долга по кредитному договору;

- 116 руб. 10 коп. на основании инкассового поручения ----- от дата. в счет погашения процентов по кредитному договору;

Поскольку обязательства заемщика перед Коммерческим банком «------» (ООО) по погашению кредита исполнены ООО НПП «ЭКРА», к ООО НПП «ЭКРА» как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора.

Следовательно, требования истца (кредитора) о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору ----- от дата. правомерны.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, выплаченные поручителем Банку, в размере 198561 руб. 64 коп. - основной долг по кредитному договору, 116 руб. 10 коп. - проценты по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 5711 руб. 31 коп. и далее, с дата по день фактического исполнения обязательства, как соответствующие положениям ст.395 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильевой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Экра» в порядке регресса в части погашения основного долга по кредитному договору ----- от дата. в размере 198561 руб. 64 коп., в части погашения процентов по кредитному договору – 116 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 5711 руб. 31 коп., и далее, начиная с дата. по день фактического исполнения обязательства исходя из оставшейся суммы долг и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Васильевой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Экра» расходы по оплате государственной пошлины - 5243 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В.Порфирьева