Решение по делу № 2-1353/2018 от 19.03.2018

Дело № 2 – 1353 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Зарубиной В.В., при секретаре Соловьевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Алексея Владимировича к Красильниковой Ильвире Амировне о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Новожилов А.В. обратился в суд с иском к Красильниковой И.А. о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 68 868 руб. 13 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия 10 декабря 2014 года были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Балыкова А.Н.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От истца Новожилова А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба, производство по делу истец просит прекратить, возвратить из бюджета уплаченную госпошлину.

Суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления Новожилова А.В. следует, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от исковых требований не противоречит закону, каких-либо сведений о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется, поэтому отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей уплачивается госпошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 266 руб. 04 коп.

В связи с тем, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить истцу из местного бюджета госпошлину в сумме 2 266 руб. 04 коп., уплаченную при подаче искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

дело по иску Новожилова Алексея Владимировича к Красильниковой Ильвире Амировне о возмещении вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Новожилову Алексею Владимировичу, проживающему по адресу: город Ярославль, Тверицкая наб., дом 53, уплаченную по чеку-ордеру от 9 ноября 2017 г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 266 руб. (две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 04 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                      В.В. Зарубина