Решение от 30.08.2022 по делу № 12-287/2022 от 01.08.2022

Судья Лысенко Е.Н. Дело № 7-12-287/2022

РЕШЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес> ФИО2 С.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд оперуполномоченным ОУР ФИО2 по <адрес> ФИО2 С.А., ставится вопрос об отмене постановления судьи, поскольку при принятии решения судьей не были установлены фактические обстоятельства по делу.

Оперуполномоченный ОУР ФИО2 по <адрес> ФИО2 С.А. и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заместитель начальника ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ФИО4 установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением от ДД.ММ.ГГГГ передал материал, зарегистрированный в КУСП дежурной части ГУ МВД ФИО2 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД ФИО2 по <адрес>.

В связи с регистрацией ФИО1 на территории <адрес> края, материал проверки был передан в ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ФИО2 по <адрес> ФИО2 С.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, судьёй районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, у себя дома, распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органами, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в адрес Президента Российской Федерации, а именно используя абонентский номер ... в группе «ФИО2 Украина» в мессенджере «Whats App» разместил информацию следующего характера: «Путин не коммунист, он предатель своей родины и слуга транснационального капитала, проводник фашизма и исполнитель воли капиталистов».

Заключением специалиста - начальника отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ФИО5 установлено, что в тексте «Путин не коммунист он предатель своей родины и слуга транснационального капитала, проводник фашизма и исполнитель воли капиталистов» выражена негативная оценка Президента Российской Федерации - ФИО6 Для выражения которой используется нейтральная лексика с отрицательным лексическим значением - сочетания «предатель своей родины», «проводник фашизма», «исполнитель воли капиталистов», негативно характеризующие объект оценки - Президента Российской Федерации - ФИО6

Принимая решение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судья указал, что распространение в мессенджере «Whats Арр» данной информации, состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не образует, ввиду отсутствия в сообщении ФИО1 информации выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской федерации.

Вместе с тем указанный вывод судьи районного суда, является необоснованным, поскольку противоречит положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях и заключению специалиста № И6-081 от ДД.ММ.ГГГГ не получившему в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащей правовой оценки.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии вины ФИО1 в распространение в информационно-телекоммуникационной сети: мессенджере «Whats App», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в адрес Президента Российской Федерации, а также об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, является преждевременным.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в рассматриваемом случае не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составляющий три месяца, истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, поскольку вопрос о возобновлении производства по делу и о виновности лица в совершении административного правонарушения при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес> ФИО2 С.А. удовлетворить.

Судья А.А. Беркович