Решение по делу № 33-4839/2019 от 21.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИБУРЯТИЯ

Судья Кудряшова М.В.

Дело № 33-4839/2019             поступило <...> года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года город Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксёнова В.В. к ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» о взыскании социальных выплат и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Аксёнова В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ГБПОУ «Байкальский колледжа недропользования» в пользу Аксенова В.В. денежную компенсацию на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря – 6050 руб., компенсационную выплату на питание – 7470 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 540,80 руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., истца Аксёнова В.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Аксёнов В.В. просил взыскать с ответчика ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования» на основании Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» полагающиеся ему суммы: ежегодное пособие на учебную литературу и письменные принадлежности в размере трехмесячной стипендии в сумме 2912 руб. из расчета 970 руб. (размер стипендии); денежную выплату на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря – 13000 руб.; компенсационную выплату на питание из расчета 200 руб. в день за <...> дней (с <...> по <...>.г.), всего 59600 руб.; выплаты на обеспечение бесплатным проездом – 11920 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Требования мотивированы следующим. В период с <...> года по <...> год истец проходил обучение по очной форме в ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж», который в <...> году переименован в ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования». В указанный период истец имел статус «дети-сироты», находился на полном государственном обеспечении. Однако приказом директора колледжа от <...> года он был лишен социального обеспечения в связи с академической неуспеваемостью. Согласно сообщению Министерства образования РБ через кассу учреждения истцом были получены соответствующие денежные средства, однако он получил лишь одну сумму 900 руб. в <...> года, которая была зачислена на сберкнижку.

В судебном заседании истец Аксёнов В.В. уточнил исковые требования, пояснив, что имеются приказы о выплате ему денежной компенсации за литературу в сумме 378 руб., компенсации за питание в сумме 1200 руб., в связи с чем на взыскании данных выплат не настаивал.

Ответчик ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Аксёнов В.В. просит решение суда отменить, увеличить размер компенсационных выплат на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря до 13000 рублей, на питание – до 46400 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. Указывает, что суд лишил истца права на осовременивание сумм социальных выплат с учетом индексов инфляции. Кроме того, указывает, что при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда не было учтено его право на получение образования.

В суде апелляционной инстанции истец Аксёнов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в спорный период регулировались Федеральным законом от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ), ст.1 которого предусмотрено полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости; обучающиеся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте восемнадцати лет и старше, но не более чем до двадцати трех лет имеют право на полное государственное обеспечение и дополнительные социальные гарантии до окончания профессионального обучения в очных образовательных учреждениях.

Как установлено ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до завершения обучения.

В период обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за обучающимися, потерявшими в этот период обоих или единственного родителя, в случае достижения ими возраста 23 лет сохраняется право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении среднего профессионального образования или высшего образования до окончания обучения по указанным образовательным программам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ, расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет государственных внебюджетных фондов и других, не запрещенных законом источников.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Аксёнов В.В., <...> г.р., относился к лицам из числа детей-сирот.

Приказом №<...> от <...> года истец зачислен на <...> курс специальности <...> на очную форму обучения в ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж».

Из учебного учреждения отчислен по собственному желанию <...> года.

На основании постановления Правительства РБ от <...> года №<...> ГБПОУ «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» переименован в ГБПОУ «Бурятский колледж недропользования».

Также из материалов дела следует, что приказом ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» от <...> года №<...> истцу Аксёнову В.В. выплачено пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей на <...> учебный год в сумме <...> рублей.

Приказом ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» от <...> года №<...> истцу выплачена компенсация на питание студентам-сиротам за <...> года в сумме <...> рублей.

Приказом ГОУСПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» от <...> Аксёнову В.В. выплачена компенсация на питание студентам-сиротам за <...> года в сумме <...> рублей.

Приказом ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» от <...> года за неуспеваемость и систематические пропуски занятий без уважительной причины Аксёнову В.В. приостановлены выплаты социальной стипендии.

Из имеющихся приказов ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» от <...> года следует, что Аксёнову В.В. не выплачивалась ежегодная денежная компенсация для приобретения одежды, обуви и питания за <...> года.

Приказом директора ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» от <...> года №<...>, устанавливающим выплату стипендий учащимся колледжа, за систематические пропуски занятий и неуспеваемость Аксенову В.В. сняты все выплаты на основании Постановления Правительства РФ от 27 июня 2001 года №487.

При этом в соответствии с п. 24 указанного постановления государственные социальные стипендии назначаются в обязательном порядке студентам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а в силу п. 28 этого же постановления выплата государственной социальной стипендии указанной категории лиц приостанавливается при наличии задолженности по результатам экзаменационной сессии и возобновляется после ее ликвидации с момента приостановления выплаты указанной стипендии.

Приказами ГОУ СПО «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» о назначении социальных стипендий, в том числе по итогам зимней экзаменационной сессии, Аксёнову В.В. сняты выплаты стипендии в связи с пропусками занятий.

Разрешая спор и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ, дети-сироты имеют право на получение социальных выплат с момента зачисления и до окончания учебного заведения независимо от их академической успеваемости, взыскав с ответчика задолженность по социальным выплатам на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря в сумме 6050 рублей и компенсационную выплату на питание в сумме 7470 руб.

Размер задолженности по социальным выплатам определен судом в соответствии с приказами, изданными ответчиком для выплаты студентам, имевшим статус «дети-сироты» и обучавшихся вместе с истцом в <...> годах.

Выводы суда в данной части никем не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции лишил истца права на осовременивание сумм социальных выплат с учетом индексов инфляции, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда, поскольку указанные требования не предъявлялись истцом при рассмотрении настоящего дела и не являлись предметом судебного исследования.

В силу ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца об индексации задолженности судом апелляционной инстанции также рассмотрены быть не могут.

Вместе с тем, истец, полагая, что имеет право на индексацию присужденных сумм, не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушение имущественных интересов истца в силу закона не влечет взыскание компенсации морального вреда. Доводы о том, что было нарушено его право на получение образования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, выплаты истцу приостанавливались только в связи с систематическими пропусками занятий. К тому, из колледжа Аксенов В.В. был отчислен по собственному желанию. Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, имеющиеся в деле доказательства получили оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: