Решение от 27.06.2016 по делу № 02-4494/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №4494/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор денежного займа № 437 по условиям которого ответчику передана сумма займа сумма на срок по дата с выплатой процентов в размере 21% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного просил суд взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и сумму морального вреда сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом в лице фиои ответчиком в лице наименование организации был заключен договор денежного займа № 437, согласно которому, истец передал в собственность наименование организации денежные средства сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 27 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до дата.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 27 % годовых.

Истец фио надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что фио неоднократно требовал истца возврата указанной суммы займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа № 437 от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет сумма (с дата по дата – телефон *27%; с дата по дата – телефон*33,6%)

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование суммой займа в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральны░ ░░░░░: ░░░