Решение по делу № 1-1/2019 от 30.11.2018

Дело № 1- 1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Клетская Волгоградской области                            13 марта 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи     Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., Мальсагове А.Т., Ващейкиной Ю.К., Горковенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Клетского района Банько В.Г., прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинова И.А.,

подсудимого Осокина В.В.;

защитника – адвоката Бурова А.И., представившего ордер № 006318 от 17.12.2018 и удостоверение № 34/110;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осокин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не состоящего на учете в <данные изъяты>, ранее судимого:

               1) 03.11.2009 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы с роком на 5 лет,

               2) 01.04.2010 мировым судьей судебного участка № 14 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 09.07.2012 действия Осокина В.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно досрочно на 2 месяца 11 дней 31.12.2014 из ФКУ ИК № 12;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осокин В.В., в неустановленные в ходе дознания время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел: металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «Барс», пластиковую емкость с бездымным охотничьим порохом марки «Сунар» и две стеклянные банки с дымным охотничьим порохом, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами: бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», массой 242,1г; бездымным охотничьим порохом типа «Барс», массой 327,8г; бездымным охотничьим порохом типа «Сунар», массой 253,0г; дымным охотничьим порохом общей, массой 661,8г. Основное предназначение охотничьих дымных и бездымных порохов, является снаряжение патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодных для производства взрыва, могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах. Осокин В.В. имел реальную возможность сдать обнаруженный порох в правоохранительные органы, не имел разрешения на хранение взрывчатых веществ, не состоял на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно компьютерной Федеральной базы данных «АИПС – оружие МВД РФ» и картотеки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Калачевскому, Суровикинскому, Клетскому, Чернышковскому районам) Управления Росгвардии по Волгоградской области. В нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», у Осокина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных взрывчатых веществ (пороха), с целью дальнейшего его использования по прямому назначению. Осокин В.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, стал хранить указанный порох в жилище по адресу: <адрес>, до 13 апреля 2018 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области во время обыска данного жилища.

Он же, с неустановленного в ходе дознания времени, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовил самодельным способом пистолет (поджиг), который согласно заключения эксперта № 1507 от 25 апреля 2018, является двуствольным дульнозарядным пистолетом (поджигом) и относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, пригоден для производства отдельных выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,5 мм и порохового заряда, заряжаемыми через дульное отверстие канала стволов, а затем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил данный пистолет (поджиг) в домовладении по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения в ходе проведения обыска и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, 13 апреля 2018 года.

Он же, в неустановленные в ходе дознания время в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружил оставшиеся от его покойного отца патроны в количестве 411 штук, которые согласно заключению эксперта № 1506 от 26 апреля 2018, являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа, являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, из которых семнадцать патронов пригодны для стрельбы, четыре патрона не пригодны для стрельбы. Имея реальную возможность сдать обнаруженные патроны в правоохранительные органы, не имея разрешения на хранение боеприпасов, не состоявший на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно компьютерной Федеральной базы данных «АИПС – оружие МВД РФ» и картотеки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Калачевскому, Суровикинскому, Клетскому, Чернышковскому районам) Управления Росгвардии по Волгоградской области, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, Осокин В.В. оставил их у себя с целью дальнейшего использования по прямому назначению, тем самым незаконно приобрел, после чего без цели сбыта стал незаконно хранить в жилище по указанному адресу, до 13 апреля 2018 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области во время обыска данного жилища.

Осокин В.В. свою вину не признал. В судебном заседании показал, что не согласен с обвинением в полном объеме, он как бывший охотник прекрасно знает, что хранить порох и боеприпасы не имея специального разрешения запрещено, и если бы он знал, что в доме имеются данные предметы он бы выдал их перед обыском, так как знает, что добровольная выдача данных предметов освобождает от уголовной ответственности.

От дачи последующих показаний Осокин В.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, на вопросы адвоката и государственного обвинителя отказался отвечать.

Согласно протоколу допроса Осокина В.В. в качестве подозреваемого(Том № 1 л.д. 63-66, 182-185) оглашенного в судебном заседании, он пояснял, что он ранее являлся охотником до судимости в 2009 году и имел охотничьи ружья ИЖ-43 12 калибра, ТОЗ-95 12 калибра, которые после возбуждения уголовного дела оформил на себя его брат Осокин И.В., также порох и боеприпасы. 13.04.2018 года он находился весь день дома по месту регистрации, в котором проживает примерно с апреля 2015 года один. В этот день он болел, так как было повышенное артериальное давление гипертонический криз. Примерно в 15 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции в количестве примерно четырех человек, с которыми были жители ст. Кременская Свидетель №6 и Свидетель №5, которых ему в последствии представили как понятых, предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище, с которым он не знакомился и в нем расписываться отказался. После этого, один из сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, предложил ему выдать аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Кременское», а также запрещенные к свободному гражданскому обороту взрывные устройства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции в его домовладении провели обыск, где в комнате справа, которую использует в качестве кладовки, а именно местом для кровати справа, остальное место в комнате слева, где стоит диван, он не использовал все, осталось после смерти отца и были свалены на пол вещи, которые он не смотрел, кому принадлежат эти вещи он не знает и с братом не общается после его освобождения с ИК 12. В ходе обыска в данной комнате у дивана на полу в указанных вещах были обнаружены две металлические банки из-под пороха, в которых находилось сыпучее вещество похожее на порох, стеклянная банка с веществом похожим на порох и пластиковая банка также с веществом похожим на порох, которые были изъяты и упакованы в пакет, также обнаружили охотничьи патроны к гладкоствольному оружию 12, 16 и 20 калибра, количество не помнит, которые были изъяты, упакованы в пакет, на диване под вещами в разобранном виде охотничье ружьё без номера и какого калибра не знает, которое было изъято, упаковано в пакет, после на полу в завернутом белье на вид самодельный предмет похожий на пистолет с металлическим шомполом, которые также были изъяты, упакованы в пакет, также в белье на полу было обнаружено коробка из под магнитофонных кассет, в которых находились бумажные коробки в количестве 8 шт. с малокалиберными патронами в количестве около 400 шт. Обнаруженные предметы ему не принадлежат, и он их видел в первый раз, вещи в которых были обнаружены указанные предметы он ни разу не разбирал за время его проживания и предполагает, что они принадлежат его покойному отцу, который являлся охотником имел в собственности охотничье ружье модель не помнит, малокалиберную винтовку, которую со слов отца он разбил. Он работает вахтовым методом 30 на 30 дней по приезду домой незаконного проникновения в дом не обнаруживал. В объяснении было записано, что порох, патроны и самодельный пугач и охотничье ружье принадлежат ему из-за того что он себя плохо чувствовал, был растерян и испуган и хотел что бы скорей уехали сотрудники полиции. О том, что запрещено хранить малокалиберные патроны, а также указанные выше обнаруженные предметы он знал, так как ранее был охотником и имел охотничье оружие. В данном домовладении он проживает наездами, так как все основное время работал вахтовым методом 40-45 дней отсутствовал, а находился 20-21 день. Когда уезжал на вахту ключи один комплект отдавал соседям ФИО25. Есть еще один комплект ключей, который находится у его брата Осокина И.В., он их видел в 2015 в домовладении брата, когда освободился. Когда стал проживать в данном доме, по возвращению с вахты фактов незаконного проникновения в жилище он не обнаруживал.

Однако вина Осокина В.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 (т.3 л.д. 92-97) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище гр. Осокина В.В. в <адрес>. Примерно в 16-00 часов приехали к дому Осокина В.В., он вышел на встречу. Сотрудники полиции ему представились и зачитали постановление суда на проведение обыска в его домовладении. Сотрудники полиции предложил Осокину В.В. добровольно выдать похищенные аккумуляторы, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, но Осокин В.В. отказался расписываться в постановлении, сказав: «подписывай не подписывая, все равно искать будете». Во время обыска во второй комнате, между трельяжем и кроватью сразу нашли порох, 5 банок, банки были и металлические и пластиковые, одна банка была из-под лосося. Осокин В.В. и понятые находились у дверного проема в комнату. Затем сотрудники полиции нашли чемодан с охотничьими патронами, которые были в бумажной коробке и мелкокалиберные патроны, которые были в пластиковой коробке. Слева на диване, под грудой вещей, было обнаружено ружье в разобранном виде, ружье было без номера. Все это собрали, сложили в кучу посередине комнаты, затем это все вынесли на улицу, и там стали все рассматривать и упаковывать в пакеты. Во время обыска сотрудниками полиции были заданы вопросы Осокину В.В. о том, кому принадлежат патроны, порох. Осокин В.В. сказал, что порох и охотничьи патроны принадлежат ему, так как он в дальнейшем собирался стать охотником, а вот про мелкокалиберные патроны Осокин В.В. сказал, что они принадлежали его отцу, и остались после его смерти, «по наследству» так сказать. Когда все упаковали, составили протокол, который им зачитали, все расписались. Во время обыска у Осокина В.В. было нормальное состояние, признаков плохого самочувствия он не заметил, на него давление никто не оказывал, на плохое самочувствие не жаловался. Видно было, что появление сотрудников полиции для него было неожиданным, но признаков плохого самочувствия он не заметил. Давление на него не оказывалось. После на улице, Осокин В.В. прикасался к мелкокалиберным и охотничьим патронам. Он помогал сортировать патроны. Также Осокин В.В. вместе с сотрудниками полиции смотрели порох, Осокин В.В. дотрагивался и до ружья, и до поджига, до банок с порохом. Во время обыска Осокин В.В. пояснил, что поджиг он изготовил сам в 1996 году, когда проживал в г. Камышин, так как хотел застрелить кошку. Затем он этот поджиг привез домой в ст. Кременскую. Мелкокалиберные патроны Осокин пояснил, что хранил их, никому не отдавал, думал, что они возможно ему пригодятся. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты с бирками, где все расписались, после заполнения протокола обыска и его оглашения, он и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После составления протокола обыска какие-нибудь замечания, дополнения Осокин В.В. не высказывал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 года его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска у Осокина В.В. Перед началом обыска сотрудниками полиции было зачитано постановление на обыск, предложено расписаться он отказался, предложено выдать все запрещенные предметы, на что он сказал, что не будет выдавать запрещенные к обороту предметы, наркотики, боеприпасы, аккумуляторы похищенные, сказал, что все равно будете сами искать, указанное обстоятельство отказ выдать фиксировался в протоколе обыска, но Осокин В.В. отказался расписаться. Потом прошли в дом, при входе в дом нежилая комната ванная, коридор, потом вправо одна комната, потом другая, дальняя. В первой комнате стоит кровать, во второй комнате направо стоит кровать, видно, что ею пользуются, она была прибрана, рядом на полу разбросаны рыболовные принадлежности, также в комнате находился диван, который был захламлен вещами, еще трельяж и комод, кругом вещи. Запрещенные предметы были найдены в дальней комнате, банки с порохом, поджиг, патроны нашли в чемоданах, справа у кровати ближе к трельяжу, ружье на кровати под вещами. При обнаружении данных предметов, сотрудники полиции спрашивали о происхождении, Осокин В.В. пояснял, что поджиг сделал сам, порох и патроны принадлежат ему когда был охотником приобрел, мелкокалиберные патроны принадлежали его отцу он их хранил. При проведении обыска он на самочувствие не жаловался, давление на него не оказывалось, отвечал сразу, не задумываясь. (т.3 л.д. 128-130).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 36-40,127-128), пояснил, что он работает участковым в ОМВД России по Клетскому району, 13 апреля 2018 года он совместно с капитаном полиции Свидетель №1, майором полиции Свидетель №2, прибыли в ст. Кременская для проведения обыска у гражданина Осокина В.В. Перед проведением обыска были взяты понятые Свидетель №6 и Свидетель №5 Подойдя к территории домовладения, где проживает Осокин В.В., к калитке, они все представились, предоставили служебные удостоверения, представили понятых, Свидетель №1 зачитал Осокину В.В. постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, но он расписываться об ознакомлении отказался. После чего они предложили Осокину В.В. выдать похищенные две аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО «Кременское», а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, но Осокин В.В. сказал: «если выдам, Вы будете производить обыск», он ответил: «будем», тогда Осокин В.В. сказал: «Тогда я Вам ничего выдавать не буду, идите ищите». В протоколе обыска он отказался расписываться в той части что указанных предметов не имеет. После этого, они вместе с понятыми в присутствии хозяина проследовали в домовладении Осокина В.В., а именно во вторую комнату справа. Данная комната была жилая, а вот в другой комнате было все захламлено. Свидетель №2 стал производить обыск, а Свидетель №1 все фиксировал в протоколе. Свидетель Свидетель №3 производил фотосъемку. Понятые стояли в дверном проеме между второй и первой комнатой. С правой стороны от входа стояла кровать, в ходе обыска, между кроватью и стеной были обнаружены две металлические банки, на одной было написано «Барс», а на второй «Сокол», в них находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета похожее на порох. Также там была стеклянная банка с металлической крышкой, в ней также находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Была пластиковая банка с таким же сыпучим веществом. Под кроватью Свидетель №1 был обнаружен предмет похожий на поджиг, состоящий из деревянной рукоятки с ложем на котором закреплены две спаренные металлические трубки в виде стволов, который был чем-то замотан, а рядом лежал металлический стержень с одной стороны изогнут. С левой стороны от входа находился диван, захламленный разными вещами, под вещами Свидетель №2 обнаружил охотничье ружьё в разложенном состоянии, предположительно 20 калибра. За диваном стоял чемодан, а в чемодане были обнаружены охотничьи патроны 16, 19, 20 калибра, и малокалиберные патроны в ящиках около кровати. После обнаружения, все вещи вынесли на улицу, так как в доме было темно, вещи были сложены перед крыльцом, где их и упаковывали. Подъехал эксперт капитан полиции Свидетель №10, забрал пакеты. После чего Свидетель №2 опросил Осокина В.В. отобрал объяснение. Какого-либо давления на Осокина В.В. не оказывалось, на вопросы он отвечал сам, спокойно не задумываясь, он был спокойный, адекватный, все пояснял, ни на что не жаловался. О происхождении найденных предметов сам пояснял, что порох принадлежит ему, так как он ранее был охотником, мелкокалиберные патроны остались от его отца, поджиг сделал сам, когда проживал в г. Камышин.

Свидетель Свидетель №1(т.3 л.д. 40-44, 125-126) работающий в ОМВД России по Клетскому району оперуполномоченным, и свидетель Свидетель №2 (т.3 л.д. 44-48, 126-127)работающий в ОМВД России по Клетскому району старшим оперуполномоченным уголовного розыска, дали аналогичные с показания данные свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4(т.3 л.д. 48-51, 180-182) показал, что подсудимый Осокин В.В. приходится ему родным братом. Дом по адресу: <адрес>, принадлежит ему, но он в нем не проживает, сейчас в этом доме проживает его брат Осокин В.В. Оружие и патроны могли там быть, так как дом принадлежал его отцу, тот при жизни был охотником, он также является охотником. Примерно с 2014 года он разрешил брату проживать в доме, прописал его в нем. Раньше брат был охотником и у него в собственности были охотничьи ружья ТОЗ-87 12 калибра и ИЖ-43 12 калибра, которые после судимости брата он оформил на себя. До переезда в ст. Кременскую, его брат жил в г. Камышине. После смерти отца, сам он жил в ст. Перекопская, а в дом отца приезжал, пчел зимой там держал, когда на охоту ехал, то оставался там переночевать. Запрещенных вещей принадлежащих ему, в доме не было, однако после смерти отца там никто ничего не проверял, не искал, возможно, что-то осталось. Одно время там проживали квартиранты. Потом ключи у соседки ФИО25 были на всякий случай. После приезда с братом он не общался, про поджиг пояснил, что в детстве у него что-то подобное было, могло и остаться. О случаях незаконного проникновения в дом после того как там поселился его брат он не знает.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4,(т.2 л.д. 130-140) согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в части его взаимоотношений с братом, которые он подтвердил в судебном заседании, где он пояснял, что с братом у него были натянутые отношения из-за того, что он не сохранил принадлежащие ему вещи.

Свидетель Свидетель №7(т.3 л.д. 99-103) в судебном заседании показал, что проживает рядом с Осокиным В.В. Они раньше общались, скорее Осокин В.В. общался с его отцом. Он тогда еще учился в школе, а Осокин В.В. жил в г. Камышине и часто приезжал в ст. Кременская, приходил к ним в гости, общался с его отцом, вот из их разговора узнал, что Осокин В.В. был охотником, что у него было оружие и документы на него. Он видел у Осокина В.В. ружье в чехле. А когда я с армии пришел, после 2012 года Осокин приехал в ст. Кременскую и стал там жить. Кроме Осокина В.В., с 2015 года в этом доме никто не жил. Раньше брат его приезжал, давно, когда Осокин В.В. жил в г. Камышине в этом доме жила бабушка с двумя девочками, он еще в школу ходил с этими девочками. Больше там никто не проживал. У Осокина В.В. он поджиг не видел. Сам он в дом Осокиных не проникал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т. 1, л.д. 158-159) данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым он видел в доме, где проживает Осокин В.В. предмет похожий на поджиг, и оружие в чехле, когда брат Осокина приехал и стал забирать вещи из дома, там были патроны разные, в ящичках, инструменты, какое именно было оружие он не знает. Оно было в чехле. Кроме того он пояснил, что когда брат Осокина В.В. забирал вещи, предмет похожий на самодельный пистолет лежал возле дивана.

Свидетелю Свидетель №7 с согласия сторон предоставлена на обозрение фотография с изображением поджига (т. 1, л.д. 154). После обозрения свидетель подтвердил, что именно этот предмет он видел возле дивана в жилом доме ФИО10

Показаниями свидетеля Свидетель №10. (Том № л.д. 25-27), данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в период времени с 2012 по 27.04.2018 он проходил службу в ОМВД России по Клетскому району в должности эксперта. 13 апреля 2018 года, примерно в 16 часов ему поступило указание выехать в ст. Кременская, Клетского района, Волгоградской области, где сотрудники ОМВД России по Клетскому району проводили обыск в жилище. По прибытию по указанному ему адресу зайдя во двор домовладения, он увидел сотрудников ОМВД России по Клетскому району майора полиции Свидетель №2, капитана полиции Свидетель №1, капитана полиции Свидетель №3, двух не известных ему мужчин, которые присутствовали в качестве понятых и неизвестного ему мужчину как стало известно Осокин В.В., в жилище которого производился обыск. Перед крыльцом домовладения на бетоне находились следующие предметы: две металлические банки из под пороха название не помнит, две стеклянные банки с веществом похожим на порох и пластиковая емкость из под пороха, охотничье двух ствольное ружье в разложенном состоянии, предмет похожий на самодельный поджиг с двумя стволами и металлическим прутом в виде шомпола, также пластиковая коробка, в которой в бумажных пачках малокалиберные патроны количество не помнит, предметы в виде охотничьих патрон к гладкоствольному оружию 12, 16 и 20 калибров количество не помнит. Ему пояснили, что указанные предметы были обнаружены в ходе обыска в жилище Осокина В.В. Сразу же упаковку предметов, при нем проводил УУП Свидетель №3, протокол составлял ГУР Свидетель №1 Обнаруженные предметы при нем были упакованы, опечатаны, участвующие лица расписались. После составления протокола обыска все участвующие лица в нем расписались. В его присутствии, когда УУП Свидетель №3 упаковывал изъятые предметы, Осокин В.В. и понятые до них руками не дотрагивались. Также в его присутствии Осокин В.В. не говорил о принадлежности изъятых предметов, после чего он уехал в ОМВД России по Клетскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании, что Осокин В.В. знает как соседа, отношения нормальные, раньше он проживал с семьей в г. Камышин. Перед тем как Осокина В.В. осудили, он видел, что он стал проживать в отцовском доме один. Примерно года два-три назад после освобождения Осокин В.В. снова стал проживать в отцовском доме один. Осокина И.В. во дворе отцовского дома он видел до судимости Осокина В.В. В дом к Осокину В.В. он никогда не заходил, но по-соседски приглядывал за домом, какого-либо взлома или проникновения не видел, Осокин В.В. о фактах проникновения ему не говорил, уезжая на вахту, он ключи от дома оставлял в их семье. В тот день, когда производился у него обыск Осокин В.В. около 9 часов утра приходил к ним, жаловался на плохое самочувствие, выглядел плохо, он померил ему давление, которое оказалось высоким, и дал таблетку от давления, поскольку сам много лет является гипертоником. Вечером узнал, что у Осокина В.В. проводился обыск, что изъято, не знает. Оружия, патроны он у Осокина В.В. не видел. Кроме того, после обыска, при разговоре с Осокиным В.В. узнал что он в тот день с утра принял таблетку от давления и поспал.(Том № 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает с супругом Свидетель №8 По соседству с ними находится дом под номером № в котором ранее проживал ФИО2, который скончался примерно в 2001 году, у него остались два сына Свидетель №4, который проживает в ст. Перекопская и Осокин В.В., который проживал с семьей в г. Камышин. После смерти Осокина В.В. в этом доме никто не проживал, ключи от дома какое-то время находились у них, а потом их забрал Свидетель №4 С данными братьями они общались по-соседски, конфликтов никогда не возникало. Примерно в 2009 году Осокина В.В. осудили к лишению свободы. Перед тем как Осокина В.В. осудили, примерно за полгода она видела, что он с г. Камышина перевозил свои вещи, какие именно не знает, переносил какие-то коробки и стал проживать в отцовском доме один. Осокин В.В. уезжал, говорил, что на суд в г. Камышин. С начала 2015 года после освобождения Осокин В.В. снова стал проживать в отцовском доме один. Свидетель №4 во дворе отцовского дома она видела до судимости Осокина В.В. В дом к Осокину В.В. она с супругом никогда не заходили. О том, что в апреле 2018 года у Осокина В.В. проводился обыск, узнала от сотрудника полиции при допросе, что изъято, не знает. Оружия, патроны она у Осокина В.В. не видела, кроме того пояснила, что когда сосед Осокин В.В. уезжал на работу вахтовым методом, то ключи от замка входной двери в дом всегда оставлял их семье и когда приезжал забирал. Указанные ключи кроме Осокина В.В. они никому не давали, свободного доступа к ним нет, так как хранили их в доме, с супругом в дом к Осокину В.В. никогда не ходили. (Том № 1 л.д. 171-173, 218-220).

Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2018 ОУ ГУР ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении в ходе проведения обыска в жилище Осокина В.В. 5 банок с веществом, похожим на порох, 26 предметов похожих на патроны от гладкоствольного охотничьего ружья, предметы похожие на патроны от мелкокалиберной винтовки, предмет похожий на самодельный пистолет.(Том № 1 л.д. 9).

Протоколом обыска от 13.04.2018 в ходе, которого осмотрено жилище Осокина В.В., расположенное по адресу: <адрес>, В ходе обыска было изъято: две металлические банки, одна емкость из полимерного материала с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, две стеклянные банки одна закрыта железной крышкой, другая крышкой из полимерного материала с сыпучим веществом черного цвета похожего на порох, предмет похожий на самодельный пистолет с шомполом, коробка из полимерного материала зеленого цвета в которой находится восемь бумажных пачек с надписью патроны спортивные охотничьи, калибр 5,6 в них находятся предметы похожие на мелкокалиберные патроны.(Том № 1 л.д. 12-20).

Заключением эксперта № 1505 от 19.04.2018, в котором указано, что представленные на исследование вещества, изъятые 13.04.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами: бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», бездымным охотничьим порохом типа «Барс», бездымным охотничьим порохом типа «Сунар», дымным охотничьим порохом, основное их предназначение, является снаряжение патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодны для производства взрыва, могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах(Том № 1 л.д. 34-39).

Заключением эксперта № 1506 от 26.04.2018, в котором указано, что представленные на исследование 437 предметов являются: 402 предмета длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Исследованные патроны изготовлены промышленным способом. Восемь патронов пригодны для стрельбы, два патрона не пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности для стрельбы в отношении оставшихся 392 патронов, не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЭКД ГУ МВД России по Волгоградской области условий для отстрела большого количества патронов; 9 предметов являются частями патронов – гильзами длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм; 12 предметов являются охотничьими патронами 20 калибра; 7 предметов – охотничьими патронами 16 калибра; 7 предметов – охотничьими патронами 12 калибра. (Том № 2 л.д. 127-131).

Заключением эксперта № 1507 от 25.04.2018, в котором указано, что представленный на исследование предмет, изъятый 13.04.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес>, является двуствольным дульнозарядным пистолетом (поджигом) и относится к категории огнестрельного оружия, изгтовлен самодельным способом и пригоден для производства отдельных выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 8,5 мм и порохового заряда, заряжаемыми через дульное отверстие канала стволов. (Том № л.д. 77-81).

Квитанцией № 52 от 05.05.2018 на принятые 4 банки, 1 пластиковую емкость с порохом, поджиг, патроны 394 штуки, 43 гильзы в 3 полимерных коробках.(Том № 1 л.д. 44).

Протоколами очных ставок от 11.05.2018, 24.09.2018 между свидетелем Свидетель №5, и Осокиным В.В. в ходе которых свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Осокин В.В. подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 в части его пояснений о принадлежности пороха, патронов и поджига во время проведения обыска. (Том № 1 л.д. 117-119, Том № 2 л.д. 14-16)

Протоколами очных ставок от 11.05.2018, 07.09.2018 между свидетелем Свидетель №1, и Осокиным В.В., в ходе которых свидетель подтвердил ранее данные показания. Осокин В.В. подтвердил, что во время обыска пояснял, что мелкокалиберные патроны остались от отца, поджиг сделал сам, отвечал спокойно не задумываясь. (Том № 1 л.д. 120-122, 199-201)

Протоколами очных ставок от 11.05.2018, 07.09.2018 между свидетелем Свидетель №2, и Осокиным В.В. в ходе которых свидетель подтвердил свои показания. Осокин В.В. подтвердил, что перед обыском спросил: «если выдам сам, искать будете» на что получил ответ, что будут, тогда сказал: «ищите», пояснял, что мелкокалиберные патроны остались от отца, поджиг сделал сам, отвечал спокойно не задумываясь, позже при очной ставке от 07.09.2018 данные показания свидетеля не подтвердил (Том № 1 л.д. 123-125, 202-204).

Протоколами очных ставок от 11.05.2018, 24.09.2018 между свидетелем Свидетель №3, и Осокиным В.В., в ходе которых свидетель подтвердил свои показания. Осокин В.В. подтвердил, что перед обыском спросил: «если выдам сам, искать будете» на что получил ответ, что будут, тогда сказал: «ищите», пояснял, что порох его, так как он ранее был охотником, остался, охотничьи патроны принадлежат ему, поджиг сделал сам(Том № 1 л.д. 126-128; Том № 2 л.д. 4-7).

Протоколами очных ставок от 11.05.2018, 24.09.2018 между свидетелем Свидетель №6, и Осокиным В.В. в ходе которых свидетель подтвердил свои показания, Осокин В.В. подтвердил, что пояснял во время обыска, что патроны с порохом принадлежали его отцу, поджиг сделал сам, про ружье ответил, что не знал о его существовании, отвечал спокойно (Том № 1 л.д. 132-134; Том № 2 л.д.17-19).

Ответом исх. № 33 от 13.06.2018 с ООО «Сокол-Р», что порох «Сокол» изъятый в металлической банке в ходе обыска у Осокина В.В. изготовлен в декабре 2014 года. (Том № 1 л.д. 175).

Ответом исх. № 474 от 29.06.2018 с ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», что охотничий порох «Сунар 35» изъятый в пластиковой емкости в ходе обыска у Осокина В.В. изготовлен 19.01.2007. (Том № 1 л.д. 193).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2018, в ходе которого осмотрена книга учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холостого) оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, поступивших в УВД г. Камышина и Камышинского района за 2008 год, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и содержит сведения об изъятом 15.08.08 у Осокина охотничьем оружии системы ТОЗ-87, ИЖ-43, 12 калибра.(Том № 2 л.д. 32-38, 39).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2018 начальника ГД ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области майора полиции ФИО11 о незаконном хранении Осокиным В.В. самодельного огнестрельного оружия в период времени с 1996 года по 13.04.2018. (Том № 2 л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2018, в ходе которого осмотрены: две металлические банки, одна емкость из полимерного материала с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, две стеклянные банки одна закрыта железной крышкой, другая крышкой из полимерного материала с сыпучим веществом черного цвета похожего на порох, предмет похожий на самодельный пистолет с шомполом, коробка из полимерного материала зеленого цвета в которой находится восемь бумажных пачек с надписью патроны спортивные охотничьи, калибр 5,6 в них находятся предметы похожие на мелкокалиберные патроны, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № 2 л.д. 98-104, 105).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления, оглашенные показания свидетелей подтверждались ими, поясняя о том, что некоторые несоответствия в ходе допроса в судебном заседании объясняются длительностью прошедшего времени после произошедших событий.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Осокиным В.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

    Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебных заседаниях, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласовываются между собой и другими доказательствами по делу.

    Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств, стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном следствии, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется.

    Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, ничем не опорочены.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что заключение эксперта № 28 от 22.09.2018, в котором указано, что на представленной на исследование стеклянной банке с взрывчатым веществом, изъятой 13.04.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следы папиллярных узор руки Осокина В.В.(Том № 1 л.д. 233-241), суд признает недопустимым доказательством, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска в домовладении Осокина В.В. 13.04.2018, после обнаружения предметов, изъятых в ходе обыска, Осокин В.В. дотрагивался до них, брал в руки банки с порохом, патроны, поджиг. Следы папиллярных узоров рук на указанных предметах были обнаружены экспертом при производстве экспертизы 20.09.2018. В связи с чем, данное доказательство не может быть использовано судом, поскольку происхождение отпечатков пальцев рук на изъятых предметах могло образоваться в день обнаружения и изъятия предметов. В связи с чем, данное доказательство подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого Осокина В.В., в том числе его право на защиту, на участие в следственных мероприятиях соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, судом установлено, что Осокин В.В. достоверно зная, что без специального разрешения нельзя хранить огнестрельное оружие, без специального разрешения нельзя приобретать и хранить взрывчатые вещества, и боеприпасы, незаконно приобрел и хранил, по месту своего жительства бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 242,1г; бездымный охотничий порохом типа «Барс», массой 327,8г; бездымный охотничий порох типа «Сунар», массой 253,0г; дымный охотничий порох общей, массой 661,8г, длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм и относящихся к категории боеприпасов, незаконно хранил по месту своего жительства двуствольный дульнозарядный пистолет (поджиг) относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом. При этом Осокин В.В. имел реальную возможность сдать обнаруженный порох, поджиг и боеприпасы в правоохранительные органы, поскольку перед началом обыска 13.04.2018 ему было предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, однако он выдать отказался. Осокин В.В. не имел разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, не имел разрешение на хранение огнестрельного оружия, не состоял на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия. В нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», у Осокина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных взрывчатых веществ (пороха), самодельного пистолета (поджига) и боеприпасов с целью дальнейшего их использования по прямому назначению.

Доводы Осокина В.В. о том, что в день проведения обыска он плохо себя чувствовал и поэтому давал «глупые» пояснения по поводу принадлежности обнаруженных предметов, ничем не подтверждаются, свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, присутствовавшие при проведении обыска в качестве понятых, а также работники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что признаков плохого самочувствия у Осокина В.В. не видели, он не жаловался, отвечал спокойно, не задумываясь, при обнаружении предметов пояснял об их принадлежности.

Доводы Осокина В.В. о том, что если бы он знал о наличии запрещенных предметов в жилом доме, то он бы их выдал, оцениваются судом как способ защиты, поскольку как показали свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, перед началом обыска Осокин В.В. спросил: «если выдам сам, искать будете» на что получил ответ, что будут, тогда сказал: «ищите», данные показания Осокин В.В. подтвердил при проведении очных ставок с указанными свидетелями.

Доводы Осокина В.В. о том, что он не является хозяином дома занимал в той комнате где обнаружены предметы только половину, на которой стояла кровать, в груде чужих вещей он не рылся и не знал что там спрятано, поэтому и не выдал перед обыском запрещенные предметы, опровергаются показаниями свидетелей, о том, что комната была жилой, хотя и не прибранной, порох и патроны обнаружены не в груде вещей, а в старых чемоданах рядом с кроватью, все упаковано, разложено. Никто из свидетелей не пояснял о заявлении Осокина В.В. перед обыском о наличии в доме чужих вещей либо неиспользуемых им помещениях.

Доводы Осокина В.В. о том, что в период проживания в данном домовладении были неоднократные взломы и проникновения в жилое помещение в частности ему известно о фактах проникновения Свидетель №7, не подтверждаются никакими доказательствами. Кроме того, как сам Осокин В.В. при допросе его, в качестве подозреваемого в присутствии защитника показывал, что с момента проживания его в данном доме случаев незаконного проникновения в дом не было, так и свидетели Свидетель №4, Свидетель №7 данные факты не подтвердили.

Доводы Осокина В.В. высказанные им в последнем слове, о том, что он в ст. Кременская, борется с преступным элементом и браконьерами, так в конце зимы 2018 года поссорился с браконьером, по поводу поставленных им сетей, тот угрожал ему «устроить веселую жизнь», после чего уехал на вахту, а по приезду с вахты у него был произведен обыск и обнаружены запрещенные предметы, суд оценивает как способ защиты, поскольку данные обстоятельства не подтверждены никакими доказательствами, на данные обстоятельства Осокиным В.В. не заявлялось как в ходе проведения предварительного следствия так и судебного следствия при рассмотрении дела.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Осокина В.В., в совершении преступлений, доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, по эпизоду в отношении огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, по эпизоду в отношении боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

При назначении Осокину В.В. наказания суд учитывает положения статьи 6 УК РФ.

Осокин В.В. ранее судим(т. 1 л.д. 88-90, 93-105), по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался(т.1 л.д. 72), согласно справкам ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» Осокин В.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра – не состоит(т.1 л.д. 74-75).

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание у Осокина В.В. судом не установлено.

В действиях Осокина В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления: 03.11.2009 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы с роком на 5 лет; Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 09.07.2012 действия Осокина В.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно досрочно на 2 месяца 11 дней из ФКУ ИК № 12, 31.12.2014. Судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях Осокина В.В. рецидив преступлений, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Осокин В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222, ч. 1 УК РФ без штрафа, в пределах санкции ст. 222.1 УК РФ со штрафом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, совершившего преступление против общественной безопасности.

Кроме того, суд приходит к выводу, что на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание необходимо определить путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению.

Согласно ч 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

    В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

    Суд, учитывая поведение Осокина В.В. при совершении преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого им, поэтому не подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Осокину В.В. необходимо изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Осокин В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Осокину В.В. необходимо исчислять со дня вынесения приговора – с 13.03.2019. Кроме того, необходимо зачесть в срок отбывания Осокину В.В. наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 13.03.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: взрывчатое вещество порох, огнестрельное оружие (поджиг), боеприпасы малокалиберные патроны надлежит передать в Отделение МВД России по Клетскому району Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пять отрезков липкой ленты скотч с папиллярными узорами и дактилоскопическая карта на Осокина В.В., надлежит оставить на хранение при уголовном деле; книгу учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холостого) оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, поступивших в УВД г. Камышина и Камышинского района за 2008 год, надлежит оставить на хранении в МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осокин В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду взрывчатых веществ), ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду огнестрельного оружия), ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду боеприпасов) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению окончательно определить Осокину В.В. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Осокин В.В. до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания Осокину В.В. наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 13.03.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: взрывчатое вещество порох, огнестрельное оружие (поджиг), боеприпасы малокалиберные патроны передать в Отделение МВД России по Клетскому району Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пять отрезков липкой ленты скотч с папиллярными узорами и дактилоскопическую карту на Осокина В.В., оставить на хранение при уголовном деле; книгу учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холостого) оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, поступивших в УВД г. Камышина и Камышинского района за 2008 год, оставить на хранении в МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                             Макарова Е.В.