Решение по делу № 2-2449/2021 (2-8822/2020;) от 16.11.2020

УИД: 78RS0015-01-2020-009688-73

Дело № 2-2449/21                                                                  25 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

С участием адвоката <данные изъяты>

При секретаре Ферапонтовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шишкову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шишкову О. А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между                          <данные изъяты> и истцом был заключен договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма К. – 1 171 000 руб., срок кредита – <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, дата погашения кредита и процентов – <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 21 880 рублей, размер последнего платежа – 44064 руб. 22 коп. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 909328 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Шишковым О.А. перешло от <данные изъяты> к ООО «ЭОС». Сумма приобретенного права требования по договору составила 909 328 руб. 85 коп. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Истец просил взыскать с Шишкова О.А. денежные средства в погашение кредита в размере: 909 328 руб. 85 коп., уплаченную госпошлину в размере 12 293 руб. 29 коп.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявленного срока исковой давности, просит взыскать с Шишкова О.А. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 221 руб. 06 коп., уплаченную госпошлину в размере 10 272 руб.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишкова О.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по последнему известному адресу регистрации: <адрес>. По вышеуказанному адресу ответчик имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без намерения нанимателя жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица. Иного адреса регистрации ответчик не имеет. Судебную корреспонденцию ответчик по указанному адресу не получает.

    Поскольку установить фактическое место жительство ответчика суду не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя ответчика <данные изъяты>, полагавшего необходимым применить срок исковой давности к задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Шишков О.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением на потребительский кредит и на получение кредитной банковской карты, просил предоставить кредит в размере 1 171 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем совершения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 21 880 руб. 20 числа каждого месяца <данные изъяты>

С общими условиями предоставления кредита, параметрами кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей Шишков О.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении, параметрах потребительского кредита, графике платежей.

Банк предоставил ответчику кредит, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежную сумму в размере 1 171 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

Ответчик факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт получения кредита в сумме 1 171 000 рублей не отрицал.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на основании акцепта банком оферты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

При заключении договора Шишковым О.А. дано согласие на уступку <данные изъяты> право требований по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «ЭОС» права (требования) по обязательствам, возникшим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> и Шишковым О.А. Сумма приобретенного права требования по договору составила 909 328 руб. 85 коп. <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Шишковым О.А. банк вправе уступить права (требования) по обязательствам, возникшим из договора третьим лицам, согласия заемщика для этого не требуется, <данные изъяты> правомерно уступило по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шишковым О.А.

Таким образом, истец вправе требовать от Шишкова О.А. исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Шишковым О.А.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления кредита, погашение кредита осуществляется равными частями, путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 21 880 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, с <данные изъяты> года возврат кредита и уплату процентов не производил <данные изъяты>

Шишков О.А. не отрицал факт неисполнения обязательств по кредитному договору, период просрочки не оспорил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом, после уточнения исковых требований, представлен расчет кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности), просроченная сумма основного долга составляет 655 852 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 51 368 руб. 54 коп.

    Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

    С учетом изложенного суд принимает расчет задолженности представленный истцом, признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 852 руб. 52 коп., процентов за пользование К. в размере 51 368 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10272 руб. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шишкова О. А., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707221 руб. 06 коп., уплаченную госпошлину в размере 10272 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья