Решение по делу № 2-4420/2015 от 11.06.2015

дело № 2-4420/15

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко ФИО4 к ООО «Виларус-С» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Дмитриенко А.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Виларус-С» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 10 декабря 2014 года между ним и ООО «Виларус-С» был заключен договор поставки строительных материалов №.

Данный договор был заключен для удовлетворения личных нужд истца, связанных со строительством дома.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены общая сумма договора составила 571 500 рублей.

В соответствии с условиями договора Дмитриенко А.А. 15 декабря 2014 года была оплачена первая партия товара в размере 199 500 рублей, 10 апреля 2015 года – вторая партия товара в размере 372 000 рублей.

До настоящего времени товар (строительные материалы) истцу не поставлены. Ответ на претензию, направленную 27 мая 2015 года, не поступил.

С учетом уточнений исковых требований просит: взыскать с ООО «Виларус-С» сумму предварительной оплаты товара в размере 571 500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 35 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате судебных телеграмм.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 декабря 2014 года между ООО «Виларус-С» и Дмитриенко А.А. был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «Виларус-С» обязался поставить покупателю строительные материалы, а покупатель - принять и оплатить товар (л.д.10-14).

Согласно п.1.3 Договора, в соответствии с заявкой покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату, в котором отдельной строкой указывается дата поставки товара, стоимость доставки.

В соответствии с п.2.5 Договора, подтверждением передачи товара покупателю является подписанная товарная накладная (форма Торг-12), товарно-транспортная накладная (форма 1-Т) на товар.

Из материалов дела следует, что стоимость одной единицы товара с доставкой между сторонами была определена (л.д.15, 17).

Истцом по договору поставки товара было оплачено: 15 декабря 2014 года – 199 500 рублей (л.д.19), 10 апреля 2015 года – 372 000 рублей (л.д.20).

Таким образом, свои обязательства по договору поставки Дмитриенко А.А. исполнил.

Как следует из пояснений истца, договор поставки был заключен им в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для личных нужд (строительства дома).

Суд полагает, что к сложившимся правоотношениям применимы положения о розничной торговле.

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами были согласованы, стоимость товара по договору истцом оплачена.

Между тем, до настоящего времени товар истцу не поставлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Усматривается, что 27 мая 2015 года Дмитриенко А.А. направил претензию в ООО «Виларус-С» с требованием о расторжении договора № от 10 декабря 2014 года, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки (л.д.22-23).

До настоящего времени ответ на претензию не получен, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 5.4 договора № предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени из расчета 0,5% от стоимости товара, срок поставки которого нарушен, за каждый календарный день такой просрочки (л.д.13).

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 35 640 рублей.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания уплаченных денежных средств за непоставленный товар в размере 571 500 рублей и взыскания неустойки в размере 35 640 рублей, полагая данную сумму обоснованной и учитывая, что о снижении размера неустойки ответчик не просил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате судебных телеграмм ответчику в размере 1 726,93 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку претензия истца о добровольном удовлетворении его требований ответчиком была не выполнена.

Также в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Виларус-С» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 9 571,4 рублей (9 271,4 рублей за удовлетворенное исковое требование о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки + 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дмитриенко ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виларус-С» в пользу Дмитриенко ФИО6 сумму предварительной оплаты товара в размере 571 500 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку в размере 35 640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 308 570 (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей, судебные расходы в размере 1 726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с ООО «Виларус-С» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.