Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-117/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 14 октября 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С.,

подсудимого Мартынова ФИО7,

защитника Суюндукова И.В., представившего удостоверение № 2267, ордер № 176247,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мартынова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного в <адрес> рудника <адрес> РБ, по <адрес>, проживающего в <адрес> рудника <адрес> РБ, по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мартынов С.В. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> рудника <адрес> РБ Мартынов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает ФИО1, и, обнаружив цифровой спутниковый приемник марки DRE-7300 в комплекте с антенной и ресивером, умышленно, из корыстных побуждений, решил его похитить. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, тайно похитил цифровой спутниковый приемник марки DRE-7300 в комплекте с антенной и ресивером, стоимостью 4000 руб., принадлежащий ФИО10, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мартынов С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Мартынов С.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Асылгужин Б.С., защитник Суюндуков И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Обвинение предъявлено Мартынову С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова С.В., являются признание им своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Мартынова С.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Мартыновым С.В. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая вышеуказанное и то обстоятельство, что Мартынов С.В. был ранее осужден за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 23.05.2014 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартынова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Мартынову ФИО12 3 года испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Мартынова ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 23.05.2014 г. в отношении Мартынова ФИО14 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного Мартынова ФИО15 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: цифровой спутниковый приемник марки DRE-7300 в комплекте с антенной и ресивером – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.Б. Миянов