Решение по делу № 2-325/2023 (2-3650/2022;) от 10.06.2022

Дело №...

54RS0№...-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Сафроновой Е.Н.

При секретаре                            Данщиковой Д. В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой Л. А. к ТСН «Ратник» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

Шаталова Л.А. обратилась в суд с иском и просила признать недействительным внеочередное общее собрание членов ТСН «Ратник», проведенное инициативной группой в лице Ярошевич М.С., Старых Е.М. и оформленное протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Старых Е.М. в качестве председателя собрания, Ярошевич М.С. в качестве секретаря собрания т лица, проводившего подсчет голосов.

    В обоснование заявленных требований указала на то, что она является членом ТСН «Ратник», собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ТСН «Ратник», <адрес>.

    В период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник» было проведено общее собрание членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

    Указанное собрание было проведено председателем ТСН «Ратник» Шаталовой Л.А. по требованию инициативной группы, созданной из собственников земельных участков в ТСН «Ратник», в которую вошли Старых Е.М., Сорокина Н.А., Фоминых М.В., Кайда А.М., Ярошевич М.С. и другие.

ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСН «Ратник» поступило требование инициативной группы в составе 16 человек о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник».

    В соответствии с процедурой проведения собрания, определенной ФЗ-217, ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСН «Ратник» подготовлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания собственников, членов и индивидуальных садоводов ТСН «Ратник» и размещено на информационном щите, расположенном в границах территории ТСН «Ратник».

    По результатам проведения собрания, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №... очно-заочного голосования на внеочередном общем собрании членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», указанный протокол размещен на информационном щите, расположенном границах территории товарищества.

    Вместе с тем, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Ярошевич М.С. обратился в налоговый орган с заявлением об изменении председателя правления ТСН «Ратник», указав себя в качестве председателя правления.

    При обращении к Ярошевичу М.С. и Старых Е.М. истец не получила протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник» б/н ДД.ММ.ГГГГ, он был выложен лишь ДД.ММ.ГГГГ Старых Е.М. в группе WhatsApp «Ратник».

    Протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ содержал вопросы повестки дня, идентичные собранию, проведенному правлением ТСН «Ратник», однако, результаты голосования в нем отражены иные.

    С учетом вышеуказанного, в настоящее время результаты проведенного внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник» в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ оформлены в виде двух протоколов собрания членов товарищества с диаметрально противоположными результатами голосования.

    Истец полагает, что собрание, оформленное протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным и подписанным Старых Е.М. в качестве председателя правления, Ярошевич М.С. в качестве секретаря и лица, проводившего подсчет голосов, в действительности не проводилось, никакие решения не принимались.

    Единственным собранием с достоверными результатами и принятыми решениями является собрание, оформленное протоколом №... г. от ДД.ММ.ГГГГ

    Полагает, что оспариваемым собранием, проведенным инициативной группой, и оформленным протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются права членов товарищества как участников гражданского оборота на принятие решений в деятельности товарищества и оформленных в соответствии с их волеизъявлением и соблюдением процедуры, установленной законом.

    Истец – Шаталова Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала соответствующие объяснения.

    Представитель ответчика - ТСН «Ратник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

    Третье лицо – Старых Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей.

    Представители третьего лица Старых Е.М. – Панова В.А. и Савин П.П. в судебном заседании полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дали соответствующие пояснения.

    Третье лицо – Ярошевич М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судебным разбирательством установлено, что Шаталова Л.А. является членом ТСН «Ратник» и собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ТСН «Ратник», <адрес>, что подтверждается членской книжкой, выпиской из ЕГРН.

Согласно протоколу № б/н внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого являлась инициативная группа не менее 1/5 части членов ТСН «Ратник» (персональные данные членов инициативной группы, а также их подписи содержатся в требовании о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник», направленном ими в Правление ТСН «Ратник»), проведено в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: Новосибирская область, сельское поселение Станционный сельсовет, территория ТСН «Ратник», <адрес> (кирпичный дом над озером). В связи с отсутствием кворума на очной части – в заочной форме с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Общее число собственников земельных участков, расположенных на территории ТСН «Ратник», - 73 человека, из них членами ТСН «Ратник» являются 46 человек.

Из указанного числа лиц в голосовании приняли участие 37 человек, из которых 27 членов ТСН «Ратник».

Кворум имеется. Собрание правомочно. Повестка дня включала в себя:

Выборы председательствующего собрания: Шаталова Л. А. 54:19:112001:9986, Старых Е. М. 54:19:112001:6581.

Выборы секретаря собрания: Шатовалова А. А. 54:19:112001:6645, Ярошевич М. С. 54:19:112001:11447.

Утверждение решений, принятых на общем собрании ТСН «Ратник» проведенным 23.09-ДД.ММ.ГГГГ и оформленным протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение заявлений правообладателей земельный участков, расположенных на территории ТСН «Ратник», о вступлении в члены ТСН «Ратник» - заявлений не поступало.

Определение порядка голосования (открытое/закрытое) по вопросам 5-8 настоящей повестки дня.

Избрание членов правления ТСН «Ратник» сроком на 5 лет в следующем составе с голосованием по каждой кандидатуре:

Шаталова Л. А. 54:19:112001:9986;

Палежака В. А. 54:19:112001:6554;

Шипицын В. М. 54:19:112001:6496;

Старых Е. М. 54:19:112001:6581;

Фоминых М. В. 54:19:112001:6530;

Кайда А. М. 54:19:112001:6468;

Шадрина А. В. 54:19:112001:6619;

Ярошевич М. С. 54:19:112001:11447.

Избрание председателя правления ТСН «Ратник» сроком на 5 лет из вновь избранных членов правления ТСН «Ратник», предлагаемые кандидаты:

Шаталова Л. А. 54:19:112001:9986;

Ярошевич М. С. 54:19:112001:11447.

Избрание членов ревизионной комиссии ТСН «Ратник» сроком на 5 лет в следующем составе с голосованием по каждой кандидатуре:

Шерстова Н. Г. 54:19:112001:6458;

Шаталова А. А. 54:19:112001:6645;

Озеров К. В. 54:19:112001:6578;

Гуляев Г. П. 54:19:112001:6614;

Рейбанд А. Я. 54:19:112001:6573;

Сорокина Н. А. 54:19:112001:14233.

Избрание председателя ревизионной комиссии ТСН «Ратник» сроком на 5 лет из вновь избранных членов ревизионной комиссии ТСН «Ратник», предлагаемые кандидатуры:

Шерстова Н. Г. 54:19:112001:6458;

Гуляев Г. П. 54:19:112001:6614.

Внесение изменений в Устав ТСН «Ратник» в форме:

Дополнить пункт 3.7 Устава следующим текстом: «После внесения Правлением вопроса о приобретении членства в повестку дня, общее собрание принимает решение о принятии или отказе в приеме в члены Товарищества».

Изменить пункт 8.32.1 Устава с текса «Устанавливаемый Правлением срок проведения заочного голосования не может быть меньше 14 и больше, чем 20 календарных дней» на текст: «Устанавливаемый Правлением срок проведения заочного голосования не может быть менее 14 календарных дней и больше, чем шесть месяцев».

Утверждение новой редакции Устава ТСН «Ратник».

    Истец просит признать недействительными решения общего собрания, поскольку, по его мнению: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва собрания; 2) отсутствовал кворум; 3) решение общего собрания нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Частью 3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истцом соблюдены требования ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ об уведомлении всех собственников ТСН о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения, что подтверждается уведомлением о намерении обратиться в суд.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

Согласно ч. 1,6 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно п. 3 ч. 13 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч. 15 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 18 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 20 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с ч.7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию:

1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ее нормативного единства со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений лежит на ответчике.

Одним из оснований для признания недействительным решения общего собраний ТСН «Ратник», оформленного протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на отсутствие кворума при проведении общего собрания.

Ответчик по делу занял пассивную позицию, указав на факт отсутствия самого собрания в указанную дату. Учитывая, что доверенность на имя представителя от имени ТСН «Ратник» выдана истцом Шаталовой Л. А., суд полагает, что ответчик заинтересован удовлетворением иска, поскольку фактически выступает в интересах истца. Однако в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что собрание состоялось. Фактически бремя доказывания соблюдения процедуры подготовки и проведения собрания, законности принятых на собрании решения взяли на себя в ходе судебного разбирательства третьи лица.

Представителями Старых Е. М. и Ярошевича М. С. представлены суду копии решений (бюллетеней) голосования членов товарищества и собственников на вышеуказанном оспариваемом собрании.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, оценивая во взаимосвязи с другими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии кворума на общем собрании, оформленном протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Сопоставляя представленные бюллетени с копиями членских книжек, сведений о правах данных лиц на земельные участки, суд не находит оснований для принятия доводов истца о том, что указанные в списке лица не голосовали за избрание председателем правления Ярошевича М. С.. Доводы истца о том, что представленные суду членские книжки являются поддельными, доказательствами не подтверждены, иных данных, опровергающих указанный факт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум имелся. Истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, не представлено.

Также предметом судебного разбирательства являлась проверка соблюдения процедуры уведомления о собрании собственников помещений и доведение до них результатов голосования.

Как следует из материалов дела, уведомления (сообщения) о проведении общего собрания было размещено на территории товарищества в доступном месте, также как и размещены итоги голосования.

Таким образом, доводы истца о том, что был нарушен порядок созыва общего собрания членов ТСН «Ратник», опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Представленными в материалы дела и исследованными судом доказательствами подтверждается факт соблюдения процедуры подготовки и проведения оспариваемого истцом собрания: собрание инициировано правлением по обращению инициативной группы; уведомление о проведении собрания с указанием повестки собрания размещено в обществе в установленные законом сроки; члены товарищества выразили свою волю, приняв участие в голосовании по рассматриваемым собранием вопросам; полномочия лиц, отдавших свой голос за избрание председателем правления Ярошевича М. С., подтверждены документально. Также суду представлены акты, подтверждающие доведение до членов ТСН о принятых на общем собрании решений. Тот факт, что указанные бюллетени не были сданы Шаталовой Л. А., не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку, как следует из Устава товарищества, бюллетени мог принимать любой член правления. Тот факт, что указанные в списке члены товарищества проголосовали за избрание председателем правления Ярошевича М. С. а не Шаталову Л. А., также не свидетельствует о незаконности решения, а подтверждает только волеизъявление граждан. Личное несогласие Шаталовой Л. А. с результатами голосования не является основанием для отмены решения собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого истцом собрания.

    Истец указывает на то, что решениями общих собраний нарушаются права и законные интересы истца и других лиц.

    Однако, по мнению суда, само по себе несогласие истца с установленными решениями общего собрания, не может влечь признание решений общего собрания недействительными.

В силу разъяснений, изложенных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих существенные нарушения при проведении собрания, а также не доказано, что в результате принятия на собрании решений истцу причинены убытки, нарушены его права (181.4 ГК РФ), как не представлено доказательств отсутствия кворума на собрании (ст. 181.5 ГК РФ), в связи с чем, у суда не имеется правовых основания для удовлетворения иска о признании данного собрания недействительным.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаталовой Л. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 г.

Судья    /подпись/                        Е. Н. Сафронова.