Решение по делу № 2-1503/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к Левенковой <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в Чебаркульский городской суд Челябинской области с иском к ответчику Левенковой Е.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по данному договору, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком были заключены договоры залога, предметом которых являлись транспортные средства, принадлежащие ответчику.

В исковом заявлении представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой (седельный тягач) <иные данные>, залоговой стоимостью <иные данные> коп., грузовой тягач седельный <иные данные>, залоговой стоимостью <иные данные> коп. (л.д.3-4).

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика Левенковой Е.П.

До судебного заседания судом обсужден вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку как на момент заключения договора залога транспортных средств, так и на момент рассмотрения настоящего дела, ответчик Левенкова Е.П. является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца Алферов Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175), возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Левенкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.168).

Представитель ответчика Левенковой Е.П. – Мухаметчин А.Ш., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176), возражал против прекращения производства по делу, не оспорил, что в настоящее время ответчик Левенкова Е.П. не утратила статус индивидуального предпринимателя.

Третье лицо Левенков В.В. возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица Стародубцева З.В., Марьясов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (справочный лист).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец является юридическим лицом, ответчик Левенкова Е.П. индивидуальным предпринимателем, статус которой не утрачен по настоящее время (л.д.82-85).

При этом, Левенкова Е.П. является единственным ответчиком по делу, поскольку Стародубцева З.В. и Марьясов В.А. привлечены судьей Чебаркульского городского суда Челябинской области в качестве третьих лиц, что следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92). Требований к ним истцом не заявлены.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствиями с положениями ст.ст. 27, 28 АПК РФ, настоящий спор подведомственен Арбитражному суду и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к Левенковой <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░