Решение по делу № 5-2671/2019 от 26.12.2019

<№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                   г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступило в Химкинский городской суд <дата>.

Определением судьи Химкинского городского суда от <дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было возвращено в орган составивший протокол об административном правонарушении в связи с не доставлением лица привлекаемого к административной ответственности и с наличием иных недостатков.

Повторно указанное дело административным органом было направлено на рассмотрение в Химкинский городской суд <дата>

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Статья 29.4 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за указанное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Как усматривается из материалов дела, указания судьи на которые суд сослался в своем определении <дата> административным органом не выполнены.

В связи с вышеизложенным протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 подлежит возврату в орган, составивший протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Органу административной юрисдикции необходимо учесть изложенное и после выяснения всех вышеизложенных обстоятельств на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, следует принять в отношении ФИО2 законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении – 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья                                        М.Н.Нуждина