Решение по делу № 9-77/2024 от 29.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Щетининой Оксаны Александровны к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договоров незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Щетинина О.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит признать кредитный договор №... от дата незаключенным; признать кредитный договор №... от дата незаключенным.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом ответчик ПАО «МТС-Банк» не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий юридический адрес: адрес.

Согласно ст. 29 ГПК РФ в отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Анализ искового заявления Щетининой О.А. позволяет суду прийти к выводу, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, поэтому к спорным отношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей и части 7 статьи 29 ГПК РФ.

Однако, согласно исковому заявлению, истец Щетинина О.А. зарегистрирована и проживает на территории адрес.

Учитывая, что истец и ответчик не располагаются на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что при таких обстоятельствах необходимо возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щетининой Оксаны Александровны к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договоров незаключенными – возвратить истцу, как не подсудное.

Разъяснить Щетининой Оксане Александровне право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по выбору истца, то есть по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         подпись                    Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                                Р.Р. Гильманов

Секретарь: