Решение по делу № 2-5044/2022 от 11.11.2022

УИД 01RS0№-33                                                                                                                         к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                       Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 и ФИО2 кзы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

             ООО «Правовой центр «ОДА» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

            В обоснование своих требований указав, что между АО «Россельхозбанк»            и ответчиками был кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 175 000 рублей, с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по процентам в размере 69 458,41 рублей. При этом, ООО «Правовой центр «ОДА» уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 458,41 рублей, проценты по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы.

Представитель истца ООО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 175 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» передало ООО «Правовой центр «ОДА», в том числе, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиками условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по процентам в размере 69 458,41 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу, следовательно, подлежит взысканию в указанном размере.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и отвечают положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, размер основного долга составляет 171 345,75 рублей, что видно из представленного расчета задолженности.

При этом следует указать, что из существа обязательства усматривается солидарная обязанность созаёмщиков, поэтому суммы задолженности по кредитному договору и проценты подлежат взысканию в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 434,54 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 2 283,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

              Исковое заявление ООО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 и ФИО2 кзы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1 и ФИО2 кзы солидарно в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 458,41 рублей.

              Взыскать с ФИО1 и ФИО2 кзы солидарно в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 13,5 % годовых на сумму основного долга в размере 171 345,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

             Взыскать с ФИО1 и ФИО2 кзы солидарно в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 434,54 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 2 283,75 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                     подпись                      Рамазанова И.И.