Решение по делу № 2-1558/2021 от 05.10.2021

Дело ...

УИД75RS0003-01-2021-002126-12

                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г.                                                                                     г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При секретаре Евстафьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коноваловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 19.10.2014 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Коновалова Е.В. заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66848,66 руб. в период с 19.11.2015 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требований. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 61027,83 руб.

18.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 18.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика Коноваловой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.11.2015 г. по 18.12.2018 г. включительно в размере 61027,83 руб., которая состоит из 42232 руб. – основной долг, 18795,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2030,83 руб. Всего взыскать 63058,66 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Коновалова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2014 г. от Коноваловой Е.В. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) поступило заявление о заключении договора кредитной карты, которая была активирована 19.10.2014 г. и дата активации которой считается датой заключения кредитного договора ....

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями комплексного банковского обслуживания в НБ «ТРАСТ» (ОАО) Коновалова Е.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты.

Заявление - Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.

Как следует из выписки по номеру договора 2543309436 за период с 19.11.2015 по 18.12.2018, Коновалова Е.В. платежи по договору (пополнение) вносила не своевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк сформировал заключительный счет и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в общей сумме задолженности 61027,83 руб.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

18.12.2018 г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) от 14.12.2018 г. ..., актом приема-передачи прав требования.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ООО "Феникс" перешли права кредитора по договору кредитной карты, заключенному с Коноваловой Е.В., а также факт нарушения условий договора со стороны Коноваловой Е.В., суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2030,83 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Коноваловой Елены Владимировны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ... от 19.10.2014 г. за период с 19.11.2015 по 18.12.2018. включительно в размере 61027,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,83 руб., всего 63058,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                     Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 17 ноября 2021 г.