Решение по делу № 2-842/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-842/2021

21RS0001-01-2021-001067-86

Определение

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Садовникова <данные изъяты> к Сергунину <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

истец Садовников Н.И. мотивировал свои требования следующим.

21.02.2021 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (далее - автомобиль <данные изъяты>) под управлением ФИО1 и автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Сергунина <данные изъяты> (далее - Сергунин В.Н.). Постановлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21.02.2021 № по делу об административном правонарушении Сергунин <данные изъяты> был признан виновным в совершении ДТП, выразившегося в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ в виде штрафа 1500 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 05.12.2020 № автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Садовникову <данные изъяты> (далее - Садовников Н.И.).

В результате ДТП автомобилю - <данные изъяты> был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Садовникова Н.И. застрахована по ОСАГО в филиале Публичного акционерного общества "Росгосстрах" в Чувашской Республике – Чувашии (далее - ПАО "Росгосстрах") (страховой полис ННН № от 28.01.2020).

24.02.2021 Садовников Н.И. обратился в ПАО "Росгосстрах" для признания указанного выше ДТП страховым случаем.

02.03.2021 между ПАО "Росгосстрах" и Садовниковым Н.И. было заключено соглашение об урегулировании страхового события, которым Садовников Н.И. дал свое согласие на проведение восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>).

ПАО "Росгосстрах" письмом от 04.03.2021 № сообщило Садовникову Н.И. о том, что ДТП с его автомобилем признано страховым случаем для него и в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты> выдало направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

18.05.2021 между ПАО "Росгосстрах", ООО «<данные изъяты>» и Садовниковым Н.И. был заключен договор на проведение ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Согласно заказу-наряду ООО «<данные изъяты>» от 18.05.2021 № предварительная стоимость работ по ремонту автомобиля составила 538692 руб., из которых 400000 руб. оплатило ПАО "Росгосстрах", а остальную сумму необходимо было оплатить Садовникову Н.И.

Для проведения ремонта автомобиля <данные изъяты> Садовников Н.И. оплатил ООО «<данные изъяты>» по выставленному счету на оплату от 07.04.2021 № в сумме 35000 руб., по выставленному счету оплату от 01.07.2021 № в сумме 30000 руб., по акту выполненных работ от 19.07.2021 № в сумме 73692 руб.

Итого 138692 руб. (35000 руб. + 30000 руб. + 73692 руб. = 138692 руб.).

После окончания ремонта по маршруту следования Чебоксары-Алатырь на автомобиле <данные изъяты> была установлена неисправность не позволяющая эксплуатировать автомобиль.

В связи с этим автомобиль <данные изъяты> был возвращен на СТОА ООО «<данные изъяты>», где было установлено наличие на коллекторе следов соприкосновения с радиатором, которые явились следствием механических повреждений в результате ДТП.

Тем самым, Садовникову Н.И. пришлось дополнительно оплатить ООО «<данные изъяты>» - 34809 руб. (чек от 15.08.2021).

Кроме этого в результате ДТП пришел в негодность государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленный на автомобиле <данные изъяты>.

В связи с этим Садовников Н.И. понес расходы с изготовлением дубликата государственного регистрационного знака <данные изъяты> в сумме 1000 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком ККМ от 31.03.2021.

Для транспортировки автомобиля <данные изъяты> из г. Алатырь в г. Чебоксары до СТОА ООО «<данные изъяты>» Садовников Н.И. оплатил услуги эвакуатора в сумме 4987,20 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.03.2021 №, чеком ККМ от 15.03.2021.

Несмотря на произведенные ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта стала ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.

Садовников Н.И. обратился к ИП ФИО2 для определения дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста № утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 51559 руб. 20 коп.

За изготовление заключения Садовниковым Н.И. было оплачено 4500 руб.

Просил взыскать с Сергунина <данные изъяты> 235547 руб. 40 коп., в том числе 173501 руб. – расходы по оплате ремонта автомобиля, 1000 руб. – расходы по изготовлению дубликата государственного регистрационного знака; 4987 руб. 20 коп. – расходы по оплате услуг эвакуатора; 51559 руб. 20 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля; 4500 руб. – расходы по составлению отчета специалиста, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5555 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом Садовниковым Н.И. и ответчиком Сергуниным В.Н. было представлено мировое соглашение, по условиям которого:

«1. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. по соглашению ответчик признает свой долг перед истцом в общей сумме 200000 руб., в которую входит государственная пошлина в сумме 5555 руб.

3. по соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга 200000 руб. в следующие сроки: первый платеж – в срок до 24 ноября 2021 года, второй платеж в срок до 24 декабря 2021 года.

4. истец и ответчик гарантируют, что соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. ответчик подтверждает, что ему известно о том, что согласно ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполнение добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

7. соглашение составлено в пяти экземплярах для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела Алатырского районного суда Чувашской Республики».

В судебном заседании истец Садовников Н.И. подтвердил, что первый платеж в размере 150000 руб. ответчик ему передал 24.11.2021г.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 153.10, 153.11 ГПК РФ суд,

определил:

утвердить, заключенное между Садовниковым <данные изъяты> и Сергуниным <данные изъяты> мировое соглашение, в соответствии с которым:

«1. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. по соглашению ответчик признает свой долг перед истцом в общей сумме 200000 руб., в которую входит государственная пошлина в сумме 5555 руб.

3. по соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга 200000 руб. в следующие сроки: первый платеж – в срок до 24 ноября 2021 года, второй платеж в срок до 24 декабря 2021 года.

4. истец и ответчик гарантируют, что соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. ответчик подтверждает, что ему известно о том, что согласно ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполнение добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

7. соглашение составлено в пяти экземплярах для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела Алатырского районного суда Чувашской Республики».

Производство по гражданскому делу по иску Садовникова <данные изъяты> к Сергунину <данные изъяты> о возмещении ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное определение составлено 24 ноября 2021 года.