Решение по делу № 2-506/2018 от 01.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

13 марта 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкова Ю. А. к Подовинниковой Р. М., Подовинникову Д. Г. об обязании демонтировать сооружения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бычков Ю.А. обратился в суд с иском к Подовинниковой Р. М., Подовинникову Д. Г. об обязании демонтировать сооружения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Бычков Ю.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, примыкающего к данному дому. Земельный участок огорожен забором в соответствии с его фактическими границами. Собственником правой половины соседнего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А и земельного участка, примыкающего к данному дому являются Подовинникова P.M. и ее сын Подовинников Д.Г.

В настоящее время ответчики произвели «самозахват» земельного участка общего пользования, в связи с чем, осуществляют его неправомерное использование. На огороженном земельном участке Подовинниковым Д.Г. установлены два вагончика, обустроено их энергоснабжение от расположенной рядом опоры ЛЭП. Кроме того, силами иностранных рабочих, которых он нанял, ведутся какие-то строительные работы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ, истцом, а также жителями <адрес> на неправомерное использование земельного участка общего пользования. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации Ногинского муниципального района было проведено обследование земельного участка по вышеуказанному адресу, по результатам которого установлено, что домовладение огорожено новым металлическим забором.

Истец просит суд: обязать Подовинникову Р.М. и Подовинникова Д.Г. демонтировать (снести) незаконно установленное ограждение в виде забора, установленного на земельном участке общего пользования по адресу: <адрес>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчиков демонтировать два незаконно установленных сооружения, в виде строительных металлических бытовок, используемых в качестве помещений для временного проживания на земельном участке общего пользования по адресу: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу истца морального вреда в размере 30 000 руб., понесенные вынужденные расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец Бычков Ю.А. надлежащим образом извещенный о явке в суд и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель истца Бычкова Н.Г. надлежащим образом извещенная о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Ответчики Подовинникова Р.М., Подовинников Д.Г. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым оставить искового заявления Бычкова Ю.А. к Подовинниковой Р.М., Подовинникову Д.Г. об обязании демонтировать сооружения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бычкова Ю. А. к Подовинниковой Р. М., Подовинникову Д. Г. об обязании демонтировать сооружения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья