Решение по делу № 1-168/2013 от 15.02.2013

Дело №1-168/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 марта 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Антонове А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В.,

подсудимого - Кожевникова Е.В.,

защитника - адвоката Мащенко Т.В., представившего удостоверение № 1072, ордер № А 1179921 от 22.02.2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЖЕВНИКОВА Е. В., дата рождения, уроженца О., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, сведения об образовании, семейном положении, месте работы, сведения о судимости

сведения о судимости

сведения о судимости

сведения о судимости

сведения о судимости

сведения о судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление им совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Кожевников Е.В. 01.12.2012 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь у контейнеров, напротив д. 28-30 по ул. Садовой на рынке «Апраксин двop», расположенном в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, путем покупки за 5000 рублей два прозрачных полиэтиленовых пакетика, с находящимся внутри мелкодисперсным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, обладающим характерным пряным запахом, в виде 6 (шести) кусков неправильной геометрической формы, общей массой не менее 46,65 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 624/Э/-12 от 10.12.2012 года, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство он (Кожевников Е.В.) незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в полиэтиленовом пакете в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 02.12.2012 года в 09 часов 35 минут в центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д. 73, и доставления в дежурную часть ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Заневский, пр. 73, где в тот же день в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 46,65 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кожевников Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого Кожевникова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожевникова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кожевников Е.В. судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по местам работы, жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, тяжелые заболевания подсудимого.

В действиях Кожевникова Е.В. в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный редидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельств дела, того, что Кожевников Е.В., совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения, учитывая отягчающее обстоятельство, а также имущественное положение подсудимого, количество наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Кожевникова Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый, работает, положительно характеризуется по местам работы, жительства, женат, имеет на иждивении жену-инвалида, страдующую тяжелыми заболеваниями и малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что наказание в виде лишения свободы Кожевникову Е.В. должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЖЕВНИКОВА Е. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КОЖЕВНИКОВУ Е. В. в виде заключения под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не изменять. Срок наказания исчислять с 06 марта 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания, согласно рапорта сотрудника полиции, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей со 02 декабря 2012 года по 05 марта 2013 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на транспорте, по квитанции № 004768 от 21.12.2012 года, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: